385. — О ВЫХОДЕ ЧЛЕНА-КОРРЕСПОНДЕНТА АН СССР ТОВ. КОРОВИНА Е.А. ИЗ СОСТАВА
ЧЛЕНОВ АКАДЕМИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК В НЬЮ-ЙОРКЕ И АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА
МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА1.
Удовлетворить просьбу члена-корреспондента АН СССР тов. Коровина о
выходе из состава Академии политических наук в Нью-Йорке и Американского
общества международного права.
Протокол № 82, пункт 385. Решение Политбюро ЦК ВКП(б) за 3 июля 1951 г.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1089. Л. 82. Подлинник. Машинопись.
1 Данному постановлению Политбюро ЦК предшествовала докладная записка
Агитпропа ЦК за подписями Д.М. Попова и Ю.А. Жданова, направленная М.А.
Суслову 9 декабря 1949 г. В записке говорилось:
«Директор Института права Академии наук СССР т. Коровин сообщает, что он
является действительным членом Академии политических наук в Нью-Йорке и
членом Американского общества международного права и просит указаний о
целесообразности дальнейшего пребывания в этих учреждениях.
Как Академия политических наук, так и Американское общество
международного права являются реакционными учреждениями, ведут
разнузданную клевету против Советского Союза и стран народной
демократии, “теоретически” обосновывают создание “всемирного
правительства” под главенством США, ограничение национального
суверенитета и необходимость создания агрессивных блоков против СССР и
стран народной демократии.
Считаем дальнейшее пребывание т. Коровина в этих учреждениях
нецелесообразным.
Просим Вашего разрешения сообщить об этом тов. Коровину» (РГАСПИ. Ф. 17.
Оп. 132. Д. 164. Л. 109).
Упомянутое в докладной записке сообщение Е.А. Коровина представляло
собой его письмо на имя М.А. Суслова от 9 ноября 1949 г., в котором
говорилось:
«В 1935 г. Академия Политических наук в Нью-Йорке избрала меня своим
действительным членом.
В 1936 г. я был избран членом Американского общества международного
права. Принятие этих избраний было мною в свое время согласовано с МИД
СССР.
Связь моя с этими двумя научными организациями США выражалась с моей
стороны — в переводе им через книжный отдел АН СССР ежегодных денежных
взносов (в установленном размере), с их стороны — в посылке мне их
журналов и приглашений на годичные общие собрания.
В послевоенные годы прекратился как перевод моих взносов, так и
получение мною американских журналов.
Никаких сведений о деятельности Академии Политических наук за последние
годы я не имею. Что касается Американского общества международного
права, то в его журнале “American Journal of International Law” велась
пропаганда в пользу создания “всемирного правительства”, за ограничение
национального суверенитета и допускались в отдельных статьях
антисоветские выпады.
Учитывая эти обстоятельства, а также характер взаимоотношений между США
и СССР на современном этапе, прошу Ваших указаний: следует ли мне
ограничиться уже имеющимся фактическим прекращением сношений с этими
двумя американскими научными обществами или же сделать официальное
заявление о моем из них выходе. В последнем случае — надлежит ли мне
сделать заявление о выходе только из Американского общества
международного права или одновременно и из Академии Политических наук?»
(Там же. Л. 105 об.).
28 ноября 1949 г. Е.А. Коровин направил в Агитпроп ЦК копии идентичных
писем, посланных им в Академию политических наук в Нью-Йорке и в
Американское общество международного права.
В письме Е.А. Коровина в президиум Академии политических наук в
Нью-Йорке от 26 ноября 1949 г. говорилось:
«На страницах журнала Академии Политических Наук — “Political Science
Quarterly” — за последнее время был напечатан ряд статей, содержавших
лживые и клеветнические утверждения по адресу внутренней политики и
международной практики Союза ССР.
Журнал Академии, членом которой я состою, превратился в орудие клеветы и
дезинформации в отношении моей Родины, в инструмент разжигания вражды
между народами и государствами.
Как гражданин Советского государства и как представитель науки
международного права, долженствующей служить высоким целям укрепления
мира и сотрудничества между нациями, я считаю невозможным свое
дальнейшее пребывание членом Академии Политических наук и прошу меня
таковым не считать» (Там же. Л. 107).
Принципиальная позиция Агитпропа ЦК в вопросе членства советских ученых
в международных научных организациях нашла отражение в его докладной
записке, направленной А.А. Жданову в сентябре 1947 г. в связи с
обращением АН СССР с просьбой выделить средства в иностранной валюте для
оплаты членских взносов в международные научные организации и общества,
а также для других расходов по международным научным связям.
Согласно этому документу, Агитпроп ЦК считал возможным, «в виде
исключения, вхождение советских ученых только в зарубежные научные
общества, лояльно относящиеся к Советскому Союзу, и только в случаях,
когда это является действительно необходимым для получения важной
научно-технической информации или для укрепления научных связей с
дружественными нам странами» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 544. Л. 63—66).
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
