СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. СУСЛОВУ М.А. О СБОРНИКЕ «АГРЕССИВНАЯ ИДЕОЛОГИЯ И
ПОЛИТИКА АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА»
По списку антиамериканской литературы, одобренному Секретариатом ЦК
ВКП(б), предусмотрено издание в текущем году сборника «Агрессивная
идеология и политика американского империализма».
Издание указанного сборника возложено на Госпланиздат.
Отдел пропаганды и агитации ознакомился с версткой сборника «Агрессивная
идеология и политика американского империализма», подготовленного
Институтом экономики Академии наук СССР.
Ознакомление показало, что сборник почти полностью отведен изложению
различных экономических воззрений апологетов американского империализма,
заимствованных из многочисленных журналов, бюллетеней, газет и других
источников проамериканской печати.
Изложение этих материалов носит объективистский характер и, как правило,
сопровождается грубой бранью буржуазных экономистов. «Ученые лакеи»,
«людоеды», «гнусные проповедники» и другие подобные эпитеты щедро
разбросаны по всему сборнику.
В статье И. Блюмина «Буржуазные экономисты — прислужники американского
империализма» имеются следующие высказывания:
«Буржуазные борзописцы из кожи лезут вон, чтобы показать, что величайшие
достижения советской страны — осуществление планового хозяйства,
ликвидация экономических кризисов и безработицы — не связаны органически
с советским общественным и политическим строем. При этом подлые
буржуазные писаки не гнушаются самых отвратительных приемов демагогии,
характеризуя советский строй как тоталитарный, а свои “схемы” как
образцы якобы “демократического планирования”. Таким образом, разговоры
о “планировании капитализма”, об антикризисной политике представляют
собой жульнический прием» (стр. 44).
И в статье Д. Мочалина «Расовые теории на службе американского
империализма» в подобном духе описываются методы антисоветской
пропаганды:
«Во многих официальных пропагандистских бюллетенях, например,
предназначенных для политической обработки военнослужащих американской
армии, содержатся многочисленные нелепые и лживые вымыслы о советских
людях. Бесстыдство составителей этой грязной стряпни доходит до того,
что вопреки фактам, свидетельствующим о неоспоримых успехах советской
науки и техники, о блестящих достижениях наших ученых, инженеров,
деятелей культуры, рабочих и колхозников, американские пропагандисты
клеветнически заявляют, например, что советские люди якобы не умеют
обращаться со сложными машинами, что им-де “недостает способности к
технике”. Поистине, только имея в виду одураченного лживой пропагандой
американского обывателя, можно рассчитывать на успех подобной клеветы на
советский народ, на советскую науку!» (стр. 137).
В этой статье, как и во многих других, вместо серьезной научной и
марксистской критики экономических теорий американского империализма,
дано самое объективистское изложение этих теорий.
В статье М. Рубинштейна «Идеология американского империализма»
совершенно некритически излагаются материалы из выступлений буржуазных
экономистов Кэннона, Элиота, Липпмана и других.
«Книга Элиота, — пишет автор, — пытается развернуть программу действий
американских милитаристов в деле подготовки их борьбы за мировое
господство. Эта программа представляет интерес прежде всего потому, что
ее основные положения отражают действительные планы и фактические
мероприятия американских милитаристов. С этой стороны, она заслуживает
подробного рассмотрения» (стр. 94). И далее следует подробное изложение
этой программы — без всякого марксистского анализа и большевистской
критики. Изложив «добросовестно» выступления и других буржуазных
экономистов — апологетов американского милитаризма, автор наконец делает
свой «научный» вывод:
«Такова “идеология” американского милитаризма, подготовляющего новые
войны в целях удержания военных прибылей и дальнейшей экспансии
капиталистических монополий» (стр. 98).
В статье этого же автора «Буржуазный космополитизм — орудие американских
поджигателей войны» не раскрыты с марксистских позиций оголтелый
национализм, обветшалая идеалистическая философия и растленное
буржуазное искусство — арсенал идеологической пропаганды США. Вместо
этого в статье смакуются пикантные подробности из жизни и «деятельности»
космополита Захарова, вроде того, что:
«Он по происхождению грек и начал свою коммерческую деятельность в
качестве денежного менялы на базарах Константинополя, одновременно
занимаясь шантажом и грабежами» (стр. 162); «он стал своим человеком при
дворах и министерствах всех европейских стран», «в Англии был возведен в
лорды», «руководил финансовыми операциями Ллойд-Джорджа, связанными с
заключением его кабинетом договоров с космополитическим трестом Маркони,
укравшим великое изобретение Попова — беспроволочный телеграф» (стр.
163). И, наконец, что этот «главный воротила, космополитический рыцарь
военной наживы», как его образно именует автор, «кончил свои дни
владельцем купленного им рулеточного княжества Монако...» (стр. 164).
Вместо действенной большевистской критики идеологов буржуазного
космополитизма М. Рубинштейн повествует о том, что —
«В многочисленных книгах, сборниках, статьях и выступлениях американских
буржуазных экономистов, так же как и социологов, историков, юристов,
географов и др., из-под маски научного беспристрастия и псевдонаучной
терминологии явно для каждого вылезают ослиные уши ученых апологетов
империалистической экспансии» (стр. 183).
Такова «научная» критика, применяемая Рубинштейном по изобличению
буржуазных теоретиков.
О пролетарском интернационализме в этой статье сказано буквально
несколько фраз, причем в самой общей формулировке: «пролетарский
интернационализм неразрывно связан с горячей любовью и преданностью
своему собственному народу, с уважением ко всем другим народам, с
признанием полного равноправия и дружбой трудящихся всех национальностей
и рас» (стр. 191). Ни одного конкретного факта и примера автор не
приводит.
Основной порок как этой статьи, так и подавляющего большинства других
заключается в том, что в них не показано великое преимущество
марксистско-ленинской экономической теории перед буржуазными теориями
политической экономии и то огромное революционизирующее влияние, которое
имеет эта теория на широкие массы демократического лагеря. Взамен этого
в каждой статье даются 1—2 параграфа отвлеченных теоретических
рассуждений, как, например, «Век капитализма приходит к концу, и Европа
лучший тому пример» (стр. 193), «Все дороги ведут к коммунизму»,
«Растущие и крепнущие силы демократии и социализма в конечном счете
победят силы реакции и империализма» (стр. 242).
Материалы в сборнике сконцентрированы так, что они наглядно показывают
только мощный размах антисоветской пропаганды, направленной на
укрепление мирового господства и экономического могущества американского
империализма.
Агрессии американского империализма не противопоставлена
последовательная политика СССР в борьбе за мир, политика всемерного
укрепления дружественного сотрудничества миролюбивых наций. Не нашли
достойного освещения в сборнике такие важнейшие предложения советского
государства, как о всеобщем сокращении вооружений, о запрещении
производства и использования атомной энергии в военных целях, о
заключении мирных договоров с Германией и Японией, о выводе войск из
Китая и Кореи.
Почти ничего не говорится о блестящих победах, одержанных
демократическими силами в странах народной демократии, и о той помощи,
которую оказывает им Советский Союз.
О «помощи» СССР в статье Г. Акопяна «Экспансия американского
империализма на Ближнем и Среднем Востоке» допущены такие формулировки:
«Сирия и Ливан еле-еле с помощью СССР освободились от оккупантов, а
теперь им грозят новой кабалой» (стр. 316) и «после окончания второй
мировой войны первый удар на Ближнем и Среднем Востоке империалисты
получили от народов Ливана и Сирии, которые с помощью СССР добились
увода со своей территории оккупационных войск Англии и Франции» (стр.
319).
Ни в какой мере не затрагиваются экономические проблемы движения
Советского Союза к коммунизму, но зато пространно описываются пути
экономической экспансии США и ее практические результаты.
Учитывая объективистское изложение сборника «Агрессивная идеология и
политика американского империализма», Отдел пропаганды и агитации
считает невозможным выпустить его в свет без переработки.
Просим Ваших указаний1.
Л. СЛЕПОВ
М. МОРОЗОВ
22/VIII 1949 г.
На первом листе документа вверху справа над текстом штамп: «Ц.К.
В.К.П.(б) 43861. д. 6. [дополнительный номер перечеркнут]. 23 авг[уста]
1949. Подлежит возврату в Техсекретариат ОБ».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 144. Л. 23—26. Машинопись. Подписи-автографы.
1 К документу приложена следующая рукописная записка, датированная 4
октября 1949 г.:
«Секретный архив Техсекретариата ЦК ВКП(б).
Замечания Агитпропа на сборники института экономики Академии наук СССР
“Агрессивная идеология и политика американского империализма” и
“Американский план закабаления Европы” докладывались лично тов. Суслову
М.А.
По указанию тов. Суслова М.А. в Агитпроп вызывался директор института
экономики АН СССР тов. Островитянов К.В., которому были переданы все
замечания Агитпропа и сборник» (Там же. Л. 28).
См.: Агрессивная идеология и политика американского империализма. М.,
1950.
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
