Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
ГОЛОД В СССР. 1929–1934. Т. 2: Июль 1932 — июль 1933
Часть первая. Хлебозаготовительная кампания 1932 г. [Док. № 1–311]
Документ № 283

Закрытое письмо Нижне-Волжского крайкома ВКП(б) о недопустимости механического подхода при распределении заданий по засыпке семян и проведении репрессий

28.02.1933


Совершенно секретно

 

Заслушанный крайкомом доклад Урюпинского райкома о ходе засыпки семян, данные по Фроловскому и ряду других районов показывают:

Во-первых, РК до настоящего времени не поняли всей политической важности и не осуществили данных крайкомом строжайших директив о необходимости продуманного, дифференцированного подхода к каждому отдельному колхознику в деле распределения заданий по засыпке семян, в результате чего до сих пор не изжиты кулацкие методы распределения обязательных заданий по трудодням, едокам и т.п., что неизбежно влечет за собой, что честные, проверенные, добросовестные колхозники получают заведомо неправильные по своей величине задания.

Во-вторых, тот же механический подход до сих пор имеется и в деле проведения репрессивной политики, когда без разбору исключают из колхоза колхозников, не выполнивших задание, вместо того, чтобы основной и главный удар сосредоточить на заведомо злостных саботажниках, ворах, систематических лодырях, расхитителях колхозного имущества и т.п. чуждых элементах.

В-третьих, РК до сих пор не поняли также исключительной важности правильного большевистского сочетания мер репрессий с широким развертыванием общественно-массовой работы, которая нередко проводится неумело и явно неудовлетворительно.

Все эти недостатки, в свою очередь, в ряде районов привели к тому, что нередко поддавшись на кулацкую провокацию, репрессиям подвергают наших людей, честных, добросовестных колхозников. Эти недостатки привели также к тому, что некоторые районы пошли по наиболее легкому пути, по пути огульных и массовых репрессий, вследствие чего в некоторых районах исключение из колхоза, например, достигло до 8 % (Урюпино, Фролово). Поэтому еще и еще раз крайком вменяет в строжайшую ответственность райкомам:

1. Путем личного объезда членами бюро РК обеспечить правильное дифференцирование, продуманное распределение заданий колхозникам по семенам.

2. Обеспечить правильный политический подход к применению репрессивной политики, направляя удар, в первую очередь, на злостных саботажников, воров и классово чуждые элементы, прежде всего — в отношении пролезших в партию и руководящий актив.

3. Наряду с решительным усилением репрессий в отношении злостных саботажников необходимо особенное внимание обращать на то, чтобы не затронуть при этом честного, добросовестного колхозника.

4. Широко развернуть массовую работу на живых фактах и примерах саботажа и борьбы с этим саботажем, разъясняя причины применения каждого репрессивного мероприятия.

5. В целях предотвращения механического подхода в деле проведения репрессивных мероприятий, а также скатывания на путь голых массовых репрессий, крайком, в частности, предлагает исключение из колхозов безусловно проводить на общих собраниях колхозников, при этом правильность исключений должна тщательно проверяться руководителями МТС, начполитотделами и райкомами.

Лишение усадебной земли и конфискация имущества за саботаж должны обязательно предварительно утверждаться райисполкомами.

 

Секретарь крайкома ВКП(б) В. Птуха

 

ГАНИ Саратовской обл. Ф. 55. Оп. 1. Д. 340. Л. 1–1об. Подлинник.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация