Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ. ПЕРЕСТРОЙКА: 1985–1991. Неизданное, малоизвестное, забытое.
1990 год [Док. №№ 77–120]
Документ № 99

Обсуждение замысла доклада М.С. Горбачева на XXVIII съезде КПСС с участием А.Н. Яковлева, Г.Х. Шахназарова, А.Н. Ермонского, Н.Б. Биккенина, Н.Я. Петракова

04.06.1990

А.Н. ЯКОВЛЕВ. Структура доклада, конечно, вопрос важный. В случае с этим съездом и с этим докладом структурная логика и содержание доклада будут все отражать. Что больше всего беспокоит? За что отчет? Партия действовала в обстановке, когда она была руководящей и правящей партией. Значит, она должна сказать: что сделано в социально-экономической области, столько-то построено жилья, столько-то сделано в области научно-технического прогресса и так далее. А мы что, должны отчитываться за поручика Киже? Или только за последний год, год конституционных изменений, год изменения положения партии в обществе? Мы же находимся на переломе. Через 70 с лишним лет совершенно по-другому ставится этот вопрос. Не так, как при Ленине. Тогда была воюющая партия, шла гражданская война, отсюда — задачи коммунистов в этой обстановке. А если заглянуть в более поздние работы Ленина, там вообще слияние партии и государственного аппарата. Я не знаю ответа на этот вопрос. Но в текст надо вписываться по-другому. И в то же время трудности аудитории. Она привыкла к другому. У нее идеология другая, старая. Она и воспринимать все будет по-другому.

Г.Х. ШАХНАЗАРОВ. Надо начать с того, что сам характер доклада будет другим, потому что доклад будет другим, новым.

А.Н. ЯКОВЛЕВ. Категорически надо избежать общих, банальных рассуждений. Доклад должен быть предельно приближен к существу и деловитости. Хотя я вижу смысл, с самого начала считал правомерным на этот раз, что нам надо дать, попробовать как-то в теоретическом плане изобразить эпоху. О чем идет речь? Вот идеал — человек. Все, что до сих пор было, — около человека. Не случайно при Сталине он был винтиком. Это очень точно отразило эпоху и существо строя. Социализм и не социализм: что это такое. Что нам надо, что за общество. Я убежден, что нам нужен социалистически организованный капитализм, стержнем которого является рынок и свободный человек на свободной земле.

Вторая сторона: как мы будем излагать на будущее положение нашей партии. Все по-новому. С другой стороны, мы не можем обойти экономические проблемы. Экономическая платформа должна быть. Но какой она должна быть?

Г.Х. ШАХНАЗАРОВ. Она должна быть концептуальной, как предложения нашей партии обществу, концепция выхода из кризиса.

Духовное понятнее. Все-таки эта функция общественная, партийная. Другой разговор, как это организационно выражается. Я бы еще все-таки постарался опрокинуть сталинскую модель выработки политики на съездах и пленумах. Сталин это делал довольно умело. Собирался Пленум, долбали тех, кто ему неугоден. За пять лет не сажали, но все время били. И никогда еще не было ни одного Пленума, когда бы смотрели вперед. Наследие сталинской эпохи — это погоня, поиски виновников. Съезд должен быть действительно созидательным. Он должен извлечь уроки по существу. Вот смотрите: в этих криках недоверие к Политбюро, а если вдуматься, по форме это идет демократически, а по содержанию это возвращение к сталинской модели. Как бы нам эту сталинскую шелуху содрать с партии. Это выражается во все большем желании оставить за собой власть, командную власть. Как бы это изложить. Если мы хотим повернуть этот консервативный съезд, съезд партаппарата, в сторону демократическую, в сторону перестройки, в сторону обновления, а в этом только ее спасение, иначе аппарат ее погубит. Если мы это хотим сделать, надо четко, открыто и жестко сказать обо всем этом. Каким мы фактическим материалом насытим доклад? Времени у нас нет.

Перед нами еще стоит другой вопрос: идти по той схеме или сделать оптимальный вариант доклада, каким он представляется в нашей ситуации. Если оптимальный, надо говорить о таких вещах: на какой основе мы предлагаем партии идти дальше.

А.Н. ЯКОВЛЕВ. Почему изменилась эпоха, от чего мы должны отходить. У нас возникает огромное количество вопросов, на которые надо отвечать. Попробуйте проанализировать вопрос, почему соратники Ленина проигнорировали его завещание. Почему тогда партия начала переходить на консервативные позиции. Я к чему вспомнил этот момент. Вот сейчас надо не промахнуться и не проигнорировать изначальные истоки перестройки. А угроза такая есть на этом периоде. Надо показать, что же мы отбросим, что изменилось и в теории, и во всем марксовом учении, ленинских подходах.

Когда власть становится самоцелью, это ведет к разрушению идеалов.

Защита перестройки не должна быть словесной. Она должна быть деловой и по существу. Вот почему нужен этот раздел как необходимость времени. Вторичный продукт: недостатки, бесхозяйственность, неумелость. Тут возникает два фактора: с одной стороны, нежелание, с другой, непонятливость. Это уже второй важный план. Подставляет нам подножки и объективно толкает вправо. Да и можно понять некоторых товарищей, что они из честных побуждений готовы вернуться к административным порядкам. Но как только мы откажемся от того, что люди должны творить дело и самих себя, то все повернется назад.

Г.Х. ШАХНАЗАРОВ. Схема: начать с краткой энергичной зарисовки ситуации, итогов и достижений, с одной стороны, провалов и неудач перестройки, с другой, с вывода, что перестройка была необходима, ее надо продолжать и углублять. Это главный вывод из всего этого периода. Политически никуда от этого не уйдешь. Потому что на съезде будет много людей, которые будут говорить, что раньше все было нормально и т.д. Это будет политическая борьба между двумя крыльями. Поэтому надо, чтобы в самом начале был сделан вывод о том, что перестройка необходима, что другого пути не было и нет, что надо этим путем идти дальше, хотя это сопряжено с колоссальными трудностями, с переменами для самой партии и т.д.

Вторая часть: начиная с XXVII съезда и до сих пор как мы углубили свои представления о том, что мы делаем, какие перед нами стоят задачи. Отношение к социализму, отношение к марксизму, мировоззренческие основы партии. Дальше: из этих посылок и ситуаций как мы видим основные задачи, которые партия предлагает обществу, с какой платформой она идет к обществу: экономическая политика, национальные отношения.

Четвертый раздел: как мы видим место партии в новом обществе, когда она уже не правит, не командует, а пытается стать политическим авангардом.

Пятый раздел: как она должна перестраиваться, чтобы сыграть такую роль. Здесь надо поставить вопрос об угрозе раскола и как мы к этому относимся.

А.Н. ЕРМОНСКИЙ. Не стоит ли подумать о том, чтобы в самом начале поставить вопрос очень резко. Мы собрались на съезд, но прежде всего нас как коммунистов волнует судьба страны. Мы собрались на съезд не для того, чтобы сохранить себя, а чтобы попытаться дать ответ, как вести страну, какой мы можем предложить выход. Вот постановка вопроса сразу. Тогда можно будет после этого дать проблему: теоретические и идеологические основы партии. Они совершенно новые. И с этой точки зрения, что мы предлагаем обществу. Естественно, здесь не нужна международная часть. Последняя часть будет: партия, но как партия на основании той платформы, которую она предлагает в условиях многопартийного общества. Мы фактически предлагаем обществу новую программу и хотим, чтобы общество за этой программой пошло.

А.Н. ЯКОВЛЕВ. Насчет международного вопроса: как партия поддерживает новый курс государства. Надо об этом сказать. Надо отмести упреки об уступках, дать оценку событий в Восточной Европе, — на все это надо ответить.

А.Н. ЕРМОНСКИЙ. Надо сказать о нашем представлении национальной безопасности федерации, что такое безопасность. И под этим углом зрения поговорить об изменениях и в Восточной Европе, и в мире. Как мы представляем свою общегосударственную безопасность.

Г.Х. ШАХНАЗАРОВ. Но безопасность не та ключевая идея. Сейчас есть другая: новый мировой порядок.

Н.Б. БИККЕНИН. Есть один неясный вопрос. Все мы согласны, что принципиально изменилось и положение партии в обществе, и в самой партии. Значит, от нас требуется такое, чего никогда раньше не было. Пример: Лучинский в компартии навел порядок, а в республике нет порядка. К чему я все это говорю. Может быть, люди с любопытством ждут съезда партии. Решения съезда, его документы будут иметь другое значение. Раньше это были документы директивные. Сейчас принципиально другой съезд должен быть. Самое большое, что партия может сделать, это сказать о своем положении внутри страны, в экономике, высказать свое отношение и указать пути выхода. Но возникает другой вопрос. Скажем, вопрос об отчетности. С одной стороны, игнорировать то, что мы не отвечаем за то, что произошло в экономике, это неверно. Ведь мы правящая партия, у нас два члена Политбюро в Правительстве. Мы несем ответственность за то, что происходит в экономике. Возникает вопрос: за экономику будут спрашивать, очень остро будут спрашивать.

А.Н. ЯКОВЛЕВ. За экономику не будут спрашивать, а будут спрашивать за идеологию. Дело в другом, речь идет об искривленности общественного сознания, попытки увести от существа вопроса. Это опять старый прием.

Н.Я. ПЕТРАКОВ. Как быть с коммунистическими идеалами?

Г.Х. ШАХНАЗАРОВ. Отложить на следующее тысячелетие.

Идея: надо вернуться и сказать, что съезд эпохальный. В 1902 году, когда партия организовывалась, Ленин говорил, почему нужна именно такая партия для того, чтобы придти к власти. Какая партия сегодня нам нужна? На какой теоретической базе она должна стоять. Сказать, что марксизм мы не отрицаем, но нужна новая теория. И название должно быть новым. Какая у партии программа: экономическая и социальная. Т.е. идти через партию. Как мы мыслим само строение партии. За исключением отчетного куска все остальное должно уложиться в мощную структуру через призму того, какая партия нам нужна.

Надо учитывать настроения. Чего люди будут добиваться. Правые могут пойти в бой: вы разрушили страну и давайте выметайтесь.

Первый раздел должен быть крупным: перестройка — необходимость, это был последний шанс, никаких отступлений не будет.

Положение партии, как мы видим себя. Мы все понимаем: в стране огромное противостояние. Давайте решать, какая партия нам нужна. Ленин ставил этот вопрос так. А сейчас мы исходим из посылок, что мир совсем другой… Следовательно, партия должна быть партией демократического социализма. Вот какой главный вывод должен быть во второй части.

Третий раздел: какую программу мы должны предложить обществу. Здесь можно дать небольшой анализ экономической ситуации: рынок, углубление реформы и ситуация в национальных отношениях, преобразование федерации. Вот три основные элемента.

Следующий раздел: партия и общество и сама партия, как организационно она должна перестраиваться.

Вывод из третьей части: необходимость радикализации реформ на всех направлениях.

Четвертое — готовность к коалиции, и, может быть, даже прямо написать о необходимости коалиции всех демократических сил на период завершения перестройки и правительство национального согласия. Тогда это будет один из выводов съезда.

В этой схеме можно найти для всего место.

 

Помета рукой А.Н. Яковлева: «4.6.90. Волынское, обсуждение замысла доклада на XXVIII съезде».

 

Личный архив. Машинописная копия.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация