Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ. ПЕРЕСТРОЙКА: 1985–1991. Неизданное, малоизвестное, забытое.
1987 год [Док. №№ 12–28]
Документ № 15

Тезисы А.Н. Яковлева к обсуждению на Политбюро ЦК КПСС итогов Московского форума «За безъядерный мир, за выживание человечества»

26.02.1987

1. Анализ итогов Форума1 показывает, что впервые к активному обсуждению проблем современности удалось привлечь таких деятелей из западных стран, которые раньше уходили от совместных выступлений с советской общественностью.

Важно и показательно, что успех этот достигнут вопреки давлению правительств США, других стран НАТО.

Политический потенциал интеллигенции, деятелей духовной сферы в целом значителен. Но до сих пор он практически не был задействован, в лучшем случае использовался очень слабо. Сейчас, видимо, есть основания говорить о наметившемся тут переломе.

Форум подтвердил огромный интерес научной и творческой интеллигенции к Советскому Союзу, к происходящим у нас внутренним процессам — перестройке, демократизации.

Подтвердил Форум интерес к нашим позициям в вопросах мира и разоружения, борьбы против ядерной угрозы.

Особенно важным представляется то, что мы сумели захватить в этих вопросах мысли и чувства людей, по идеологии от нас далеких. Сумели заинтересовать их нашими делами — и внутренними, и внешними, всем ходом наших рассуждений, нашей философией безъядерного мира.

2. Что предопределило успех Форума? — В основе, прежде всего, тот новаторский курс, которым отмечена вся наша жизнь после апрельского Пленума2.

Но кроме того, это новый подход к организации такого мероприятия: неформальность, благожелательная обстановка, широкий спектр аудитории, возможность квалифицированных, профессионально интересных для участников и в то же время острых и откровенных дискуссий.

Существенным для успеха Форума представляется и то, что вся его работа строилась как бы на личной основе по отношению к каждому из его участников.

3. Форум показал также, что мы плохо знаем людей — и иностранцев, и наших. Очень многие посольства испытывали затруднения с выдачей нам рекомендаций, не могли отыскать или с трудом отыскивали адреса тех, кого мы приглашали на форум. Очень часто имена крупных ученых, деятелей культуры отдельных стран — названные нам видными советскими специалистами! — оказывались для совпосольств вообще неизвестными. Нередко посольства робели перед предложением пригласить на форум деятелей «неудобных» убеждений.

Надо делать из этого выводы, поддерживать контакты со всем спектром политических и иных сил страны пребывания.

Но немало и советских специалистов, деятелей культуры было как бы «открыто» для нас форумом. Надо задуматься: не слишком ли искусственно заужен у нас круг тех, кто участвует в борьбе за мир, внешней деятельности в целом? Всегда ли такое зауживание полезно, и кому именно?

4. Главное сейчас — закрепление итогов форума. Как действовать тут дальше?

Первое и главное, по крайней мере сейчас: последовательное культивирование контактов с иностранной интеллигенцией на той же — внешне как бы личной — основе, через интеллигенцию нашу.

Формализм этому противопоказан. Необходима работа неформальная, индивидуальная, — с конкретными людьми. Притом работа самого высокого качества.

Второе направление такой работы — перенесение опыта Форума на другие дискуссии и мероприятия аналогичного рода, с точки зрения их атмосферы, откровенности и прямоты дискуссий, их профессиональной компетентности, продуманного подбора участников и т.п. Наверное, опыт Форума может быть нами использован не только внутри страны, но и при выезде наших делегаций за рубеж, на международные мероприятия.

Третье: стоит, по-видимому, подумать о создании своего рода международного «мозгового треста», который мог бы и нам помогать кое в чем разбираться, и служить проводником наших идей и интересов в мир.

Четвертое: закрепление идей о создании «Фонда выживания», претворение их в практику. Тут равно важно и закрепить международную поддержку, и привлечь материальные средства.

Во всей этой деятельности не забывать Заявление от 15 января 1986 года3, приурочивать к этой дате проведение встреч, «круглых столов» и т.п.

5. Пропаганда по итогам Форума не должна создавать о нем упрощенного представления, не сводить его к единодушной манифестации поддержки советских инициатив, тем более всех аспектов нашей позиции.

Я бы сказал, что для нас и сегодня, и с точки зрения длительной перспективы гораздо важнее и нужнее начатый Форумом процесс, чем его непосредственные, сиюминутные итоги. Потому что процесс этот, если он станет развиваться — а это во многом зависит от нас самих, — даст куда более ощутимые результаты. Пропагандистская задача, следовательно: не подорвать, не затруднить развитие этого процесса упрощенной трактовкой Форума и его итогов.

 

ГА РФ. Ф. 10063. Оп. 1. Д. 244. Авторизованная машинопись. Ксерокопия.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация