Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
ЭКОЛОГИЯ И ВЛАСТЬ. 1917–1990
Плоды управления [Док. №№ 21–84]
Документ № 31

Из заключения санитарного врача Сакулина о санитарно-гигиенических условиях право- и левобережного вариантов застройки г. Магнитогорска


Не позднее 18.02.19311


 

Общие замечания. Современное строительство городов вообще, а социалистического города в особенности, наряду с организующей его ролью в социально-бытовом отношении, преследует создание таких санитарно-гигиенических условий, которые бы в полной мере обеспечивали здоровое существование населения.

Основная задача советской медицины не лечить, не штамповать изъяны общественной жизни, а предупредить болезнь, создать обществу такие санитарно-гигиенические условия существования, когда болезнь будет не социальным злом, а, быть может, исключительным явлением, ибо предупредить болезнь легче, чем вылечить. Оздоровительные мероприятия в первую очередь должны проводиться на заводе, фабрике, в городе, не говоря уже о социалистических городах, как, например, Магнитогорск.

Говоря о сравнительной оценке вариантов по метеорологическим данным, мы считаем, что и соображения экономического порядка при постройке нового города должны быть подчинены санитарно-гигиеническим интересам. Эти интересы, обеспечивая наиблагоприятнейшие условия сохранения здоровья населения, безусловно, в конечном счете многократно компенсируют более высокие экономические затраты.

Данные метеорологических наблюдений. Рассматривая местоположение Магнитогорска по лево- и правобережному вариантам и учитывая вышеприведенные данные метеорологической станции2, с одной стороны, и опыт Карабашского и Калатинского заводов, с другой, мы неизбежно должны прийти только к одному заключению, что левобережный Магнитогорск, находясь с подветренной стороны и на расстоянии 2–2,2 км от завода и агломерационной фабрики, будет расположен в наиболее опасном пункте зоны поражения сернистым газом, пылью агломерационной фабрики и дымовыми газами заводских труб.

Совсем другие условия правобережного Магнитогорска:

1) удаленный на 6–7 км от завода и агломерационной фабрики,

2) расположенный с надветренной стороны и

3) отдаленный от завода водным пространством шириной в 2 км (пруд, безусловно, положительный фактор в смысле задержки газов и пыли), он будет находиться за пределами зоны поражения, а следовательно, и в несравненно лучших санитарно-гигиенических условиях.

Наиболее вредные газы SO2 и СО. В числе дымовых газов завода и агломерационной фабрики по вредному действию на город первое место будут занимать SO2 [двуокись серы] (см. заключение технолога3) и СО (угарный газ). <...>4

Отношение к водоисточникам. Немаловажным фактором при выборе места для постройки города является его отношение к водным источникам. И в этом отношении правобережный вариант имеет несравненное преимущество перед левым. Левобережный Магнитогорск располагается по течению реки Урал ниже завода, а правый — на уровне завода и немного выше.

Этот факт важен потому, что, во-первых, как бы идеален не был водопровод, частичное пользование водой из реки Урал неизбежно будет — это с одной стороны, с другой, как бы совершенна ни была канализационная система, часть нечистот с территории завода все-таки будет загрязнять реку, а следовательно, населению левобережного города придется пользоваться худшей водой, чем оно могло бы при расположении Магнитогорска на правом берегу.

Значение расстояния города от завода. В заключение необходимо остановиться на вопросе: не будет ли более дальнее расстояние города, расположенного на правом берегу, отрицательно влиять на отдых и удовлетворение культурных потребностей рабочих и служащих. Такого возражения мы должны ожидать. Но, по нашему мнению, оно совершенно необоснованно. Если иметь в виду, что рабочие и на работу, и с работы будут идти пешком, то и расстояние в 2–4 км является довольно утомительным, сокращающим время отдыха и культурных развлечений. Если же принять во внимание наличие современного транспорта (авто, трамвай), а иначе и быть не может, то увеличение времени на проезд на несколько минут при условии сокращения рабочего дня с 8 до 7 часов, конечно, никакой роли играть не будет.


Заключение

Все вышесказанное достаточно характеризует перспективы будущего социалистического города в случае принятия левобережного варианта. Эта перспектива, мягко выражаясь, поражает своей безотрадностью. Вместо чистого города, окруженного парками с цветущей растительностью, — загрязненное поселение с вымершей вокруг холмистой степью. Вместо чистого воздуха, озонированного садами, — загрязненная пылью атмосфера, насыщенная ядовитыми газами заводских труб, отравляющими население. Самое же главное, мы рискуем получить все «прелести» старых городов и заводских поселков — массовое распространение социальных болезней, высокий процент смертности и нездоровое, вырождающееся население. Мотивов для таких опасений вполне достаточно.

Наиболее продуктивная часть населения города — трудоспособные мужчины и женщины — будут заняты работой на заводе и горных разработках. Места же разработки расположены в еще более опасной зоне действия дымовых газов. И вот рабочий, проработавший 7 часов в такой антисанитарной атмосфере, вместо того, чтобы отдохнуть в гигиенической обстановке, в атмосфере чистого, хорошего воздуха, попадает в условия, мало чем отличающиеся от условий работы.

Все эти соображения должны заставить каждого работника здравоохранения и всю советскую общественность настаивать при выборе представленных вариантов на правобережном.

 

Сан[итарный] врач Сакулин

 

РГАЭ. Ф. 464. Оп. 1. Д. 261. Лл. 1–2. Заверенная копия.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация