Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
БОЛЬШАЯ ЦЕНЗУРА
Раздел третий. «ВЕЛИКИЙ ПЕРЕЛОМ» (1930 — сентябрь 1939) [Документы №№ 131–369]
Документ № 265

Ответ Енукидзе на обвинения, выдвинутые Мехлисом

08.01.1935

Подлежит возврату во II часть ОС ЦК ВКП(б)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

СТРОГО СЕКРЕТНО

ВСЕСОЮЗНАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (большевиков)

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

№ П1424

8 января 1935 г.

ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ ПОЛИТБЮРО: т.т. Андрееву, Ворошилову, Кагановичу, Калинину, Косиору Ст., Куйбышеву, Микояну, Молотову, Орджоникидзе, Петровскому, Постышеву, Рудзутаку, Сталину, Чубарю

Тов. Жданову

Тов. Мехлису

 

До поручению т. Сталина посылается Вам для сведения письмо тов. Енукидзе от 8.1.35 г. по поводу материалов о бакинской забастовке 1904 г., опубликованных в «Правде» 29 декабря 1934 года.

ПРИЛОЖЕНИЕ: экз. № 14 на 11 листах1.

 

Зав. ОС ЦК ПОСКРЕБЫШЕВ

 

Копия


Секретно


В ЦК ВКП(б) — тов. СТАЛИНУ И. В.


 

В «Правде» от 29 декабря 1934 года дается описание Бакинской забастовки 1904 года. В этом описании есть прямые ошибки или вымыслы, связанные с моим именем.

Во-первых: дана моя фотография с подписью «организатор и активный работник подпольной типографии бакинского комитета партии в 1904 г.». Я не знаю, кто дал редакции2 эту фотографию и кто сочинил подпись. В 1904 г. я действительно работал в подпольной типографии Центрального Комитета партии, но не бакинского. К этой, последней типографии я не имел никакого отношения. Никогда я о ней не писал и не говорил.

Во-вторых: подпольная типография бакинского комитета действительно была и она, как указано в «Правде» в столбце «этапы забастовки», провалилась, и там были арестованы не А. Енукидзе и другие, как написано в газете, а Варлаам Енукидзе и указанные там товарищи. Кто дал эту неправильную заметку — не знаю.

Наконец, в-третьих: моя фамилия рядом с фамилией Вл. Кецховели упоминается в статье т. Раевского. Тов. Раевского я не знаю, и надо т. Раевского спросить, почему он называет меня одним из созидателей бакинской организации в 1899 году.

Редакции «Правды» следовало бы прежде чем печатать все вышеприведенное, спросить меня, хотя бы по телефону, о правильности того, что касалось моего имени (повторяю, что в 1904 г., как и весь 1905 г., я работал в подпольной типографии ЦК и в организации забастовки 1904 г. и бакинской типографии не принимал участия)3. Тогда она не была бы вынуждена «исправлять» в «Правде» от 1 января 1935 г. «ошибки историко-фактического порядка».

Сделавшись жертвой своей неряшливости, редакция в своем «исправлении ошибок» (п. 2) вместо того, чтобы честно сознаться в том, что она ошибочно приплела мою фамилию к истории забастовки 1904 г.4 и подписала под моей фотографией кем-то сочиненную подпись, с перепугу совсем забывает о типографии Бакинского комитета 1904 г. и говорит о типографии, организованной в Баку в 1900 году, беря сведения о ней из моих воспоминаний.

Что касается п. 3 исправления ошибок, то в нем явно для всякого читателя видна развязность5 запутавшегося «исправителя». Весь пункт направлен против меня. Получается такое впечатление, что будто я сам написал о себе в связи с 30-летнем бакинской стачки и ввел редакцию в заблуждение.

По существу же содержания п. 3 заметки редакции «Правды» могу совершенно определенно сказать, что социал-демократической организации, как организации, а не нахождения отдельных социал-демократов в Баку в 1896–97 годах, не было и что начало организации, т.е. объединения отдельных с.д. кружков подруководством одной группы товарищей или комитета, надо отнести к 1899 году. (Говоря о своей работе в Баку и о своей роли в создании бакинской организации нигде, никогда не преувеличивал своей работы, нигде и никогда я не оттеснял других и не выпячивал себя.) Что же касается характеристики Вл. Кецховели, данной в заметке от редакции, то она правильна и совершенно совпадает с тем, что я говорил (о Кецховели) в своих воспоминаниях о нелегальных типографиях.

Вот все относительно ошибок в статьях «Правды» от 29 декабря 1934 г. и заметки «от редакции» от 1 января 1935 года. Выходит так: редакция приписала мне небылицы в номере от 29 декабря, в которых я неповинен, а потом сама же шельмует меня6 в своей редакционной заметке от 1 января. Это недостойно редакции органа Центрального Комитета ВКП(б).

Теперь перейду к другому документу.

Сегодня, 7 января, я получил копию письма т. Мехлиса от 4 января, адресованного т. Сталину и разосланного членам и кандидатам Политбюро.

Тов. Мехлис пишет: «В связи с материалами о 30-летии бакинской стачки 1904 г. и допущенными в них ошибками историческо-фактического порядка редакция «Правды» попыталась выяснить первоисточники этих ошибок. Изучение вопроса показало, что основными документами, исказившими историческую действительность, являются автобиография т. Енукидзе, его статьи и воспоминания». Я удивляюсь, как можно такие вещи писать в Политбюро и ровно ничем не обосновать все это и дальше рассказывать совершенно о других вещах и других событиях.

Никогда я ни в своей автобиографии, ни в статьях и воспоминаниях ни одного слова не писал о Бакинской стачке 1904 года7, ибо я в организации и проведения этой стачки не принимал никакого8 участия. Каким образом могли мои вышеперечисленные документы являться «основными документами, искажающими историческую действительность», касающуюся стачки 1904 г., когда я о ней не писал, и как можно прийти к такому заключению, если редакция действительно «попыталась выяснить первоисточники ошибок», допущенных в статье о 30-летии бакинской стачки и «изучила» вопрос? Никогда тов. Мехлис не сможет ответить на эти вопросы без самого недобросовестного искажения фактов.

Какие ошибки вкрались в статье о 30-летии бакинской стачки 1904 года («Правда» от 29 декабря 1934 г.)?

По словам самой редакции «Правды» эти ошибки следующие: (см. «Правду» от 1 января, заметку «от редакции»):

1. В число организаторов забастовки и руководителей бакинских большевиков пропущены «по недосмотру» имена четырех товарищей.

2. «О т. А.С. Енукидзе говорится, как об организаторе» подпольной типографии в Баку в 1904 году».

Почему редакция тут не пишет «по недосмотру»? Пусть редакция скажет, кто подсунул ей мою фотографию с неверной подписью. Ведь я нигде и никогда не писал, что организовал подпольную типографию в 1904 г. в Баку. Если же редакция «изучила» вопрос, то почему она не исправила эту ошибку упоминанием типографии бакинского комитета, организованной тт. Оболадзе и Варлаамом Енукидзе и арестованной 18(31) декабря 1904 г, как это указано в той же «Правде» от 23 декабря? Только там вместо А. Енукидзе надо было исправить В. Енукидзе. Редакция просто отмахнулась от этой типографии и пишет: «на самом деле нелегальная типография в Баку была организована в 1900 году Влад. Кецховели»9, беря эти сведения из моих воспоминаний. В организации этой типографии 1900 года я принимал самое непосредственное и ближайшее участие и никто не сумеет это опровергнуть. Основателем же или организатором этой или других нелегальных типографий, в которых я работал, нигде и никогда я себя не называл. Это я докажу ниже.

В статье Раевского в том же номере «Правды» сказано, что Бакинская партийная организация была создана10 в 1899 г. т.т. Авелем Енукидзе и Владимиром Кецховели. Это неверно.

Нет, это верно11, только правильнее было бы переставить фамилии, т.е. Кецховели поставить12 раньше меня. Напоминаю, что эта статья прислана в «Правду» из Баку т. Раевским, которого я не видал и не знаю и в упоминании моей фамилии на первом месте я не повинен. Организации же, как партийной с.-д. организации, в Баку до 1899 года не существовало.

Здесь же скажу, что ни в одном своем выступлении, ни статье, ни автобиографии я не говорил, что я создал или основал бакинскую партийную организацию. Я говорил и писал, что я вместе с другими товарищами организовал кружки на разных предприятиях Баку еще до приезда в Баку Вл. Кецховели и что начало бакинской организации я отношу к 1899 году. Это может быть нескромно, но это верно13. Тов. Мехлис, желая почему-то опорочить меня, начинает с вопроса: «Когда была организована бакинская с.-д. организация?». Приведя две цитаты из энциклопедических словарей «Гранат» и «Большая Советская», которые основаны на моей автобиографии и которые я считаю совершенно правильными, просто пишет: «в действительности же Бакинская с.-д. организация существовала уже в 1896–97 г.г.» На каком основании это утверждает тов. Мехлис — не знаю. Ни в бытностью мою в Баку с осени 1898 г., ни после о существовании там с.-д. организации уже в 1896–97 г.г. мне не приходилось слышать.

Допустим, что я искажаю факты относительно даты основания бакинской организации, но какое это имеет отношение к ошибкам, допущенным «по недосмотру» редакцией «Правды» в статье о бакинской стачке 1904 года?

«2. Об умалении роли Владимира Кецховели».

В этом вопросе т. Мехлис доходит до прямой наглости14. Никогда и нигде я не ставил себя «по роли и удельному весу в партийной организации как равноценная с Вл. Кецховели фигура». Откуда это взял т. Мехлис? Все то хорошее и правильное, что т. Мехлис пишет о Кецховели, взято из моих воспоминаний о нелегальных типографиях и после этого заключает: «Таким образом роль Кецхвели преуменьшена, а роль самого т. Енукидзе явно преувеличена». Кто знает и помнит мои отношения к Вл. Кецховели — а такие товарищи есть у нас в партии — те поймут, как тяжело мне слышать обвинения в умалении роли Кецховели с моей стороны! И от кого слышать?

«3. Кем была организована первая с. д. типография в Баку?»

Тов. Мехлис приводит цитату из «Больш. Сов. Энциклопедии», где написано, что «благодаря главным образом Енукидзе, в Баку была оборудована большая нелегальная типография. Я не писал этой статьи в словаре и не читал до напечатания. Нигде я не писал и не говорил, что «благодаря главным образом мне»... и т.д.15

Лучше всего обратимся к моей брошюре «Большевистские нелегальные типографии» (Издание «Молодая Гвардия» 1934 г.).

Вот как я выставляю себя, преувеличиваю свою роль и умаляю роль Кецховели и других товарищей.

На стр. 9-й: «...я хотел бы с самого начала оговориться, что во всей этой истории мне лично принадлежит если не второстепенное, то во всяком случае не первое место. Главная заслуга организации и работы этих типографий принадлежит другим товарищам, о которых я дальше скажу».

На стр. 10-й: «Самым главным работником в этой области, первым организатором и основателем типографского нелегального дела нашей партии на Кавказе является покойный товарищ Владимир Кецховели. Он не только основал и организовал первую нелегальную типографию, но благодаря его необыкновенной энергии, организаторским способностям под его влиянием и вокруг него выросло целое поколение товарищей, которые отличились впоследствии работой в этой области».

Говоря о т. Кецховели как о работнике партийной организации, на стр. 11-й мною сказано:

«Главная тяжесть работы в кружках — оживление этой работы и расширение ее как в Нефтепромышленном районе, так и в Черном и Белом городах — легла на т. Кецховели. Он, несомненно, и по своим организационным навыкам и знаниям, стоял гораздо выше, чем я и другие товарищи, начавшие и наладившие там до его приезда партийную работу».

На стр.12-й: «Ладо Кецховоли был несколько знаком с типографским делом, так как некоторое время заведовал легальной типографией в Тифлисе. Я же до этого времени никакого понятия о технике этого дела не имел. Когда он задавал мне вопросы — как устроить станок, какого размера и т.д., он поражался моим невежеством».

На стр. 16-й: «Тов. Кецховели по своей натуре был такой человек, который не удовлетворялся уже достигнутыми результатами, и через короткое время наш станок его уже не удовлетворял вследствие своей малой производительности. Он говорил: «Я не могу успокоиться, я вижу во сне, как эти листки и брошюры сотнями и тысячами сыплются, откуда-то появляются и распространяются».

«У тов. Кецховели созрел план добыть во что бы то ни стало средства и купить настоящую типографскую машину...»

Далее в моей брошюре рассказывается, как это удалось осуществить Вл. Кецховели.

Говоря о влияниях разных течений в тогдашнем рабочем движении на нашу организацию, на странице 20 сказано:

«...главный состав работников Бакинского комитета и отдельная группа, во главе с товарищем Кецховели, все время и неизменно примыкали к “Искре”».

Далее рассказывается в брошюре о роли т. Кецховели в издании нелегального печатного органа, как ему приходилось по этому вопросу бороться с некоторыми тифлисскими меньшевиками. После долгой борьбы т. Кецховели основал в Баку газету на грузинском языке под названием «Борьба». Эта газета, как подробно рассказано в моей брошюре, сыграла огромную роль в тогдашнем рабочем движении... На стран. 23 брошюры я говорю:

«Товарищ Сталин много раз подчеркивал выдающиеся способности покойного товарища Кецховели, который в то время умел правильно ставить вопросы в духе революционного марксизма, Сталин часто вспоминает, что Кецховели еще в тот момент стоял на совершенно правильной большевистской точке зрения».

В первой части брошюры подробно и совершенно правильно рассказана история организации первой нелегальной типографии в Баку, мое участие в этой организации, история наших переговоров с тифлисскими товарищами, о переезде для работы в нелегальной типографии товарищей Ивана Болквадзе и Васо Цуладзе. На стр. 19-й сказано:

«Тифлисская организация прикомандировала в наше распоряжение двух наборщиков, дала достаточное количество шрифта и денег для приобретения бумаги, краски и других материалов».

Все рассказанные мною факты находятся в полном согласии с рассказами об этом периоде тов. Ивана Болквадзе16 и других участников нелегальной типографии.

Первая глава брошюры, где рассказано об этой истории, о первой нелегальной типографии, организованной в 1900 г. и затем прекратившей свою работу вследствие ареста Кецховели, меня и других товарищей, заканчивается такими строчками:

«Так кончился первый период работы наших нелегальных типографий при непосредственном участии и руководстве Владимира Кецховели».

Мы были арестованы и заключены в Метехский замок. Говоря о тюремной жизни и борьбе мнений между заключенными (тифлисских товарищей, сидевших в Метехе), на стр. 43 сказано:

«Завязалась полемика между группой упомянутых товарищей и тов. Кецховели...» и дальше: «Мы, бакинцы решительно стояли на точке зрения брошюры “Что делать?”, и к нам примкнуло огромное большинство товарищей, даже из тех, которые впоследствии стали лидерами грузинского меньшевизма. Тов. Кецховели своей энергией и неутомимостью оживлял всю тюрьму и был величайшим мастером по изысканию способов передачи записок заключенным товарищам...».

«Установленные в тюрьме “правила и порядок” он неизменно нарушал и во многих отношениях приучил тюремную администрацию относиться к его выходкам сквозь пальцы».

Во второй части брошюры рассказывается о другом периоде работы нелегальных типографий. Этот период относится ко времени с лета 1903 г. до января 1906 г., — когда наша нелегальная типография была ликвидирована и перенесена в Питер.

Работая в нелегальной типографии, вся наша группа не имела никакой связи с местной бакинской организацией, и все, что рассказано в моей брошюре о внутренней жизни нашей группы, о разногласиях внутри этой группы и о том, как я улаживал конфликты, возникающие между товарищами, все это относится к внутренней жизни нашей группы и никакого отношения не имеет к характеристике бакинской организации и бакинского комитета, который даже не знал, что в Баку существует нелегальная типография Центрального Комитета.

Всякий, кто захочет поинтересоваться, как мы жили и работали, может об этом прочитать в указанной брошюре, в которой, как я утверждаю, никаких искажений фактов, подлежащих переработке или исправлению, как фактов, совершенно не содержится.

Выводы тов. Мехлиса:

«1. По материалам тов. Енукидзе совершенно несправедливо умалена роль Вл. Кецховели... зато явно преувеличена роль самого т. Енукидзе»... «Наша печать, находящаяся под влиянием много раз опубликованных материалов т. Енукидзе, воспринимает ошибочную точку зрения о роли Кецховели и Енукидзе. Эту ошибку надо в кратчайший срок выправить».

2. Книжку т. Енукидзе «Большевистские нелегальные типографии, вышедшую в 1934 г. третьим изданием, нельзя больше в таком виде переиздавать»... «Эту книжку, а также другие упомянутые нами документы следовало бы подвергнуть критическому разбору на страницах “Правды”»...

Я нахожу эти выводы совершенно необоснованными и немотивированными. Они написаны под впечатлением того, что редакция «Правды» по недосмотру или по нерадивости допустила ошибки в статье о 30-летии бакинской стачки и еще больше по неряшливости «исправила» эти ошибки в своей заметке «от редакции» («Правда» от 1 января 1935 г.).

Пусть члены Политбюро судят об обоснованности письма тов. Мехлиса.

С ком. Приветом

 

А. ЕНУКИДЗЕ

 

8 января 1935 года



Верно: Лукьянова.

 

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 728. Л. 108–124. Ротапринтный текст. Пометки Сталина — автографы. На л. 108 в верхнем левом углу — пометка рукой Сталина: «В мою папку. И.Ст.».


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация