Архив Александра Н. Яковлева

Секретно

Дорогой тов. Сталин!

Я обязан обратить Ваше внимание на дезорганизацию компании по поводу процесса¹.

1. Организационно.

Ни зав. иностранным отделом «Известий», ни я, несмотря на требования, не имеем даже служебных билетов и лишены поэтому возможности зайти к тов. Стецкому переспросить насчет передаваемых нам инструкций если они нам неясны, или меняются. Бракуются статьи без того, чтобы нам было известно в чем дело. С того что т. Стецкий назовет мою статью в телефонном разговоре с тов. Ципиным дрянью, и вместо нее появляется статья, уменьшающая значение опасности, я не становлюсь политически умнее.

2. Политическая дезорганизация выражается в том, что после того как 12/IV мне было сообщено, что надо в прессе перейти к решительной контратаке, к разработке фактического материала процесса, и после того как 13/IV появилась моя статья, завизированная тов. Гронским, ее поносят в моем отсутствии на заседаниях комиссии, при чем мне не известно, что в ней плохо.

14/IV ввиду того, что англичане обнаглели на суде, тверже чем до сего времени все отрицают, я с утра требую дальнейшего разбора их показаний и контратаки против английской печати. Тов. Гронский просит меня подождать до вечера. Из редакции мне сообщают, что моя статья не будет нужна, так как сам тов. Гронский пишет статью. Статья эта в № от 15/IV не появляется, хотя ночью 14/IV тов. Гронский мне говорит, что ЦК считает кампанию в газете недостаточной, с чем я вполне согласен. Таким образом, через день после того как «Известия» начали наступление, оно оборвалось.

3. Самое важное следующее. 14/IV в первом часу ночи я получаю указание от тов. Гронского написать статью для № от 16/IV об английской «Белой книге». За день до того тов. Стецкий сказал мне, что нужно атаковать подсудимых и прессу, оставляя в стороне правительство. Приказ писать статью о «Белой книге» — это приказ о лобовой атаке. Чтобы не отнимать у Вас времени я обратился к тов. Литвинову с запросом называть ли Овия, Саймона, Винзитарда и т.д. Тов. Литвинов ответил мне, что Вами еще не решен вопрос печатать ли даже запись его разговоров с Овием, что было бы более слабой формой нападения, чем разбор в официозе телеграмм не только формально неотозванного посла, но и телеграмм английского мининдела. Зная, что в эти дни Вам придется принимать ответственные решения, которые могут быть затруднены ошибками подчиненных органов, я обращаю Ваше внимание на положение в редакции и в комисcии, которая не дает мне уверенности, что все с Вами согласовано.

Если я не получу от Вас указаний, то я буду считать даваемые мне тов. Гронским указания за согласованные с Вами².

С сердечным приветом

К. РАДЕК

Р.S. В статье моей, забракованной тов. Стецким, я приводил цитату из книги американского специалиста Рукайзера «На службе у советов», в которой этот американец, работавший у нас 2 года, заявляет:

«Что в России наблюдается в значительной степени умышленный саботаж со стороны элементов, враждебных теперешнему режиму, признает большинство американских специалистов в России, с которым я обсуждал этот вопрос».

«Надо честно признать, что когда ОГПУ наносит удар, это обыкновенно имеет основание. Его обвинения могут быть преувеличены, случай, приведший к аресту может быть только поводом. Но ОГПУ обвиняет только тогда, когда оно уверено в том, что обвиняемый совершил действия, направленные против государства. Когда ОГПУ бьет, удары верны и тверды».

Угробив эту статью из за отсутствия в ней достаточного количества иронии, угробили одновременно это важнейшее для нас свидетельство. Не используется совсем большая литература о работе «Секрет сервиз»³.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 791. Л. 1–5. Машинописный текст.