Архив Александра Н. Яковлева

Многоуважаемый тов. Сталин!

По просьбе т. Билль-Белоцерковского обращаю Ваше внимание на прилагаемый документ, а в пояснение сообщаю нижеследующее:

Говорят, Вы были на постановке «ГОЛОС НЕДР» (о шахт[инском] деле) в театре МГСПС. Не знаю как Вам, а мне эта постановка весьма понравилась, и я дал о ней в «Известиях» одобрительный отзыв. Не говоря о том, что в пьесе нет (кроме мелких промашек) никаких политически-фальшивых нот (что естественно, т.к. автор — коммунист, б. американский эмигрант и рабочий), но эта пьеса — уже настоящая пьеса. Билль-Белоцерковский научается писать, становится писателем; это уже потому ценно, что драматургов у нас раз, два, да и обчелся (и пролетарских, и не пролетарских), а Билль-Белоцерковский один из этих немногих драматургов.

Каково же было мое удивление, когда положительная моя рецензия 1) вызвала качание головами и кислые мины у других наших «театроспецов», 2) контррецензию некоего т. Ашмарина в «Веч. Москве», 3) Заявление мне «напостовца» Киршона, что против меня за это готовится статья и 4) горячую благодарность Билля-Белоцерковского, заявлявшего, что я нечаянно вытащил его из провальной ситуации.

Оказалось следующее. Билль-Белоцерковский весной поссорился с «напостовцами» на почве того, что он не соглашался с их политикой деляческих блоков по принципу «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку», в частности с их блоком с Мейерхольдом. За это Биллю была объявлена война. Билль вышел из РАППа, и с ним ушли все те 1,5 драматурга, каких мы еще имеем. РАПП (Авербах, Либединский, Киршон) объявили им всем войну.

Обстоятельства таковы, что напостовцы как народ ловкий и специально сидящий на литературных делах, имеют нынче большой вес у рядовых наших рецензентов: с ними боятся связываться (особенно ежели рецензент беспартийный) и ежели они кого начнут клевать, то рецензенты либо подпевают, либо молчат; не менее ловкий и специализовавшийся на литер[атурных] делах народ г.г. «лефовцы» (Маяковский, Мейерхольд, Брик и пр.), с коими напостовцы в блоке. Ежели они возьмутся вдвоем кого травить — плохо дело.

Самое же в нынешних обстоятельствах существенное — это то, что мой приятель П.М. Керженцев, заведующий в аппарате ЦК искусством, есть стародавний и последовательный сторонник «левого искусства» (т.е. футуризма и близких к нему течений) и один из основателей старого «Пролеткульта», откуда и вышли собственно напостовцы.

При такой расстановке сил понятно, что блок двух «школок», Рапповской и Лефовской, у нас прямо-таки получил засилье и все их боятся. И Вам теперь понятно, почему я, оказывается, выручил Билля-Белоцерковского. И понятно, например, почему (как мне рассказывал Б.Б.), чтобы добиться постановки «Голоса недр» в Ленинграде, пришлось его читать на чуть ли не 50 заводах и собирать резолюции в пользу постановки: сидящий в Ленинграде Либединский (он послан туда Раппом) запугивает театры и критиков, и они боятся брать пьесу — еще попадешь под обстрел напостовцев и «ЛЕФа», а также в немилость у ЦК.

Мне думается, что нужно вообще что то предпринять против подобных нравов. В данном же случае, мне кажется, надо бы одернуть солидно «напостовцев» за их ругню против Б.Б., как ЦК уже сделал в отношении «полемики» Полонский—Рязанов. Соответствующее постановление сразу отрезвит многих, как напостовцев, так и им подпевающих, приучит последних ценить писателей и их работы по внутренним заслугам, а не потому, с каким из юрких напостовцев они в ссоре или не в ссоре.

С тов. приветом —

ОСИНСКИЙ

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 780, Л. 20–20об. Заверенная машинописная копия с подписью Суховой. В нижнем левом углу — автограф — виньетка рукой Сталина. Есть подчеркивания.

Там же. Л. 21–21 об. Оригинал на бланке кремлевской обители Осинского. Пометка «переп.» (для последующего использования или для облегченного чтения вождем).