Архив Александра Н. Яковлева

Владимир Ильич!

Казачий отдел ВЦИК, работая вместе с Вами с первых дней революции, сначала в Смольном, потом в Кремле, вдруг, по чрезвычайно односторонним документам и поспешности заключения властей Южфронта, не выслушав объяснений отдела в связи с выступлением Миронова, оказался «причастным» к этому делу и все дела отдела опечатаны.

Вам, как вождю пролетарской и не одной русской, а всемирной революции, считаю объективно сказать несколько слов.

Казачий отдел ВЦИК всегда существовал в виде вывески революционного казачества: с одной стороны, чтобы знали про него у Деникина и Дутова, с другой — знал бы и пролетариат, что не все поголовно казаки сражаются в рядах белогвардейцев.

Наиболее важные мероприятия по отношению к казачеству решались, по обыкновению, или ЦК партии, или народным комиссариатом без всякого участия Казачьего отдела ВЦИК — с ним не считались.

Правда, у него за время революции имеются ошибки, но кто не ошибается. Нужно было приходить на помощь Каз[ачьему] отделу исправлять ошибки, но этого, к сожалению, не наблюдалось ни со стороны центра, ни со стороны мест. Напротив, велась иногда провокационная агитация против Казачьего отдела ВЦИК. И за что же, за то, что большинство представителей его, имея революционную душу, не обладали образованием и развитием, словом, вышли из низов народа. Казачество не виновато, что среди него к моменту революции оказалось очень мало образованных людей, но и те по большей части оказались в стане белогвардейцев.

Да, Казачий отдел ВЦИК ошибся в Миронове, так и судите его за ошибку: он этого не отрицает, и если хорошо разобраться, то окажется, что и тут ошибка произошла в значительной степени не по вине Казачьего отдела.

Я лично тоже жестоко ошибся в Миронове: мне казалось, что им можно было бы воспользоваться как военным стратегом, что он искренний борец Красной Армии. И не я один ошибся в Миронове; о своих политических взглядах Миронов докладывал и Южфронту, и центру; т. Аралов в свое время вполне присоединился к политическим соображениям Миронова.

Тот факт, что дела Казачьего отдела опечатаны и поднят вопрос о «причастности» его к делу Миронова, не тактичен и глубоко оскорбителен для Казачьего отдела ВЦИК и всего революционного казачества.

Обратите на это внимание и на постановление Казачьего отдела ВЦИК от 18 сентября с.г. за № 96³ по этому делу, не допустите нанести незаслуженной обиды и полного скомпрометирования Казачьего отдела ВЦИК в деле революции, хотя история в свое время раскроет всю подоплеку настоящего дела, но это будет поздно⁴.

Если уж говорить о «причастности» к делу Миронова, то логически следовало бы считать причастным к делу не один Казачий отдел ВЦИК, но и Южфронт в лице тт. Сокольникова и Мехоношина, и Реввоенсовет Республики в лице т. Аралова, и политработников Донкорпуса тт. Ларина, Рогачева, Болдырева, Зайцева и Скалова.

Если Вы хотите знать, кого в известной степени можно считать виновниками восстания Миронова, то прочитайте мой доклад по этому делу от 8 сентября с.г.⁵, и Вы увидите, что в свое время, еще 22 марта с.г., Казачий отдел ВЦИК даже предупреждал о личности Миронова в ЦК партии, спросите Стасову, она подтвердит. Но несмотря на это, во время крушения Южного фронта Миронов вдруг сразу был поставлен на пьедестал, получив от Южфронта в лице Сокольникова и Мехоношина громаднейшие полномочия, я бы сказал, такие как во времена они были «генерал-губернаторские».

И только тогда, видя такие полномочия Миронова и уверившись в личности Миронова, что он честный революционер, Казачий отдел ВЦИК кооптировал его в члены с тем, чтобы он работал обязательно в контакте с Казачьим отделом и проводил в жизнь диктатуру пролетариата. Кто же вытащил Миронова на такой высокий пост командующего корпусом — Южфронт или Казачий отдел ВЦИК?

Если Южфронт без греха, пусть бросит в Казачий отдел ВЦИК камнем. Кого судить...⁶ Кто ошибся? Почему же Южфронт теперь переносит всю вину на Казачий отдел ВЦИК — с больной стороны на здоровую?

Теперь перейдем на другую сторону дела.

Что же смотрел и делал Реввоенсовет Донкорпуса и его политический отдел, состоящий более чем из 100 человек?

Почему они не могли овладеть массами (красноармейцами-казаками) и почему они нисколько не повлияли на Миронова? Тут более сложная, запутанная история. Да, волею судеб политработники не оказались на высоте положения. Обратились ли они за содействием в Казачий отдел ВЦИК? Нет. Напротив, старались все делать тайком от Казачьего отдела.

Казачий отдел ВЦИК до самого момента мятежа был в уверенности, что корпус формируется и отношения к Миронову не изменились. Но когда я, будучи уполномочен ВЦИК, съездил в Саранск и на месте 4 сентября с.г. на партийном собрании политработников убедился, что политработники не только не хотели работать в контакте с Казачьим отделом ВЦИК, а даже намеренно от него скрыли положение дел и свои отношения к Миронову, тогда стало ясно, что все предпринималось так, чтобы поймать (как это ни смешно) Казачий отдел ВЦИК на «удочку» (слова члена Ревсовета Донкорпуса т. Ларина).

Мы должны помогать друг другу, работать в контакте в деле строительства социальной революции, а не устраивать между собой трений, которые ведут на пользу Деникина. И что за секты какие-то образовались среди партийных людей: одни называются «донскими» коммунистами, другие — «хоперскими» (группа Ларина) и т.п. и одна группа старается «поймать на удочку» другую. Разве это коммунистическое строительство социальной революции...

Как после выяснилось, член Ревсовета Донкорпуса т. Скалов в июле с.г. присылал Вам письмо с Мироновым⁷, прося оказать Миронову содействие в более быстром формировании корпуса, а потом в начале августа он уже писал доклад Южфронту⁸ о расформировании корпуса, о полном недоверии Миронову вследствие контрреволюционных речей Миронова на митингах, но об этом совершено не сочли нужным сообщить Казачьему отделу ВЦИК, который мог бы, вызвав Миронова в Москву, изолировать его от корпуса и тем предотвратить восстание и такое количество невинных жертв.

Чем же можно объяснить такое ненормальное явление? Это нужно спросить «донских коммунистов» и «хоперских коммунистов», работавших в Донкорпусе, и красноармейцев его. Политработники в значительном количестве не имели авторитета в глазах красноармейцев: это произошло в силу стечения тех обстоятельств, что и красноармейцы-казаки оказались почти все из Усть-Медведицкого и Хоперского округов Донской области, и большинство политработников оттуда же, причем некоторые из политработников очень и очень скомпрометировали себя во время работ на Дону, напр[имер], т. Рогачев, с которым Вы посылали в свое время телеграмму в Южфронт на имя т. Трифонова за № 607⁹.

Конечно, не нужно отрицать и того явления, что красноармейцы в большинстве своем оказались из казаков мобилизованных — красновского стана и шли, можно сказать, слепо за своим вождем Мироновым, в глазах которых он был необыкновенно авторитетен и популярен.

Политработники, видя свое бессилие, стали настаивать на удалении Миронова и расформировании корпуса, в то же время преступно скрывая это от Казачьего отдела ВЦИК.

Какая же может быть совместная продуктивная работа, если член Ревсовета Донкорпуса т. Ларин присылал свои доклады не в Казачий отдел, а частным лицам, напр. т. Авиловой¹⁰, если он старался многое делать тайком от Казачьего отдела. Напр[имер], приведу выдержки из его писем, первое на мое имя: «Если Вас интересует мое мнение и группы наших работников о работе, то оно целиком и полностью имеется у Авиловой», второе — на имя политкома т. Зайцева: «По получении письма отправляйтесь в канцелярию Совнаркома, вызовите секретаря т. Авилову (у нее доклады) и с ней попытайтесь пройти к Ильичу без Казачьего отдела — он слепо верит в Миронова»¹¹.

По характеру этих писем можно судить о том, как партийные люди работают на общую пользу социальной революции.

Такое явление я считаю глубоко ненормальным; когда же, наконец, у нас выведутся даже среди ответственных советских партийных товарищей всякое «кумовство» и «личные знакомства».

В работе на общее благо всемирной пролетарской революции все партийные люди должны быть одинаковы, не выделяясь в какие-то секты — «донские» или «хоперские коммунисты», все должны быть именно товарищами, а не личными знакомыми с большей или меньшей симпатией к тому или иному лицу.

В единении — сила; рознь и ссоры наносят вред общему святому делу.

Просим немедленно Вашего распоряжения о снятии опечатки дел Казачьего отдела ВЦИК, который находит себя совершенно невиновным в деле Миронова, ибо это может с моральной точки зрения очень отрицательно повлиять на революционное казачество и дать козырь предательской буржуазии для агитации и спровоцирования казачества в пользу Деникина¹².

Долой всякие подвохи!

Долой личные счеты!

Да здравствует объединенная семья коммунистического Интернационала в плодотворной работе на пользу Всемирной социальной революции!

С товарищеским приветом

Комиссар по казачьим делам при Казачьем отделе ВЦИК М. Макаров

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 35. Л. 146–150. Подлинник; ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 82. Д. 15. Л. 370–374. Подлинник.