|
Документ №11
Из аналитической записки инструктора Северокавказского крайкома ВКП(б)
О.Ю. Плича о состоянии и работе Кабардино-Балкарской областной партийной
организации (Выводы по материалам обследования в июле 1927 г.)
1
03.08.1927
Болезненные явления в партийной организации и борьба с ними. Общая
оценка состояния организации2
Наиболее серьезными болезненными явлениями в партийной организации
следует признать следующие:
1. В основном, здоровый процесс отслоения некоторых коммунистов –
выходцев из социально чуждой среды, благодаря борьбе их против обкома
и прикрытия истинных своих целей личными и национальными мотивами,
болезненно отражается на развитии и работе партийной организации ( Мидов3,
Щекихачев).
Переоценка национальных особенностей, отклонения от классовой
политики партии и якшание 4
с социально-чуждыми элементами части ответработников, находящихся
вне области ( Энеев5,
Максидов, Кокожев),
и среди части сельских и окружных работников внутри области.
2. Религиозно-бытовой уклон солидной части коммунистов из-за так
называемой «боязни потерять авторитет» как следствие огромного
давления общественного мнения среды, формируемого активной
агитацией духовенства, князей и кулаков, в целях
противопоставления партии массам и разложения рядов
парторганизации, а также и вследствие еще значительной технической
и политической безграмотности сельских коммунистов.
3. Склонность сельских коммунистов к хозяйственному обрастанию,
благодаря которой частью коммунистов до сих пор не выполнена
директива ЦК о покрытии задолженности кооперативам: в трех
обследованных потребительских кооперативах и одном СХТ мною
обнаружено свыше 2000 руб., числящихся за 12 коммунистами, ныне
работающими в сельском, окружном, областном и даже краевом
масштабе. На местах есть случаи использования служебного
положения и принадлежности к партии для округления своего
хозяйства, в парторганизации есть часть так наз[ываемых]
зажиточных коммунистов, выросших в период нэпа.
4. Частые случаи нарушения партийной дисциплины, выражающиеся
в непосещении партийных собраний, неуплаты членских взносов и
уклонении от учебы, причем имеющие место случаи слишком
долгого непосещения партсобраний и неуплаты членских взносов
говорят о некотором наличии балласта в сельских партячейках.
Болезненные явления характеризует сводка о[бластной]
п[артийной] к[онтрольной] к[омиссии] о привлечении к
партийной ответственности за последние полтора года:
За что привлечены к ответственности:
За уголовные и должностные преступ[ления] исключено из
партии – 18; за пьянство, выпивки и склоки исключено из
партии – 9; объявлен строгий выговор – 17; объявлен
выговор – 17; поставлено на вид – 8; за ликв[идаторские]
настроения и религ[иозный] уклон исключено из партии – 14;
за связь с бандой исключено из партии – 10; как чуждый и
примазавшийся элемент исключено из партии – 2; за скрытие
службы в белой армии исключено из партии – 2; за
араковарение и связи с антисоветским элементом исключено
из партии – 2; за нарушение партдисциплины объявлен
строгий выговор – 2, объявлен выговор – 7; за многоженство
объявлен строгий выговор – 2; халатное отношение к делу
объявлен строгий выговор – 3; объявлен выговор – 7,
поставлено на вид – 3; якшание с антисоветским элементом
объявлен выговор – 5; за другие проступки поставлено на
вид – 14.
Кроме этого, выбыло механически 17 коммунистов. Среди
исключенных коммунистов и механически выбывших: 2,7 %
рабочих, 60,8 % крестьян и 36,5 % служащих и прочих 6<…>
Особо нужно остановиться на относительно
распространенных нездоровых настроениях в части актива
партийной организации и партийцев, особенно в городе,
о так наз[ываемом] «диктаторстве т. Калмыкова7
и зажиме партийной мысли со стороны исполняющего его
волю партийного аппарата», в частности, на
разногласиях между обкомом и прокуратурой.
Причин, рождающих и питающих такие настроения много,
но основные это: а) национально-бытовые особенности
области, непонимание и недооценка их со стороны
подверженных таким настроениям русских работников и
б) несоответствие между склонными к
администрированию, авторитарно мыслящими и обычно
неисполнительными националами, с одной стороны, и с
другой, большой работоспособностью,
требовательностью и часто грубой откровенностью
(вопреки адатам) т. Калмыкова . Из других, более
мелких причин, можно указать: наличие случаев
переадминистрирования со стороны исполкома,
неосторожное «осаживание» некоторых т[оварищей] со
стороны работников обкома.
Разногласия же с прокуратурой объясняются в
основном тем, что с ее стороны имели место
отклонения в сторону формального применения основ
ревзаконности, а со стороны советского аппарата –
нарушения этой законности. Возникшие на этой почве
разногласия своевременно облкомом разрешены не
были, и поэтому своевременно не ликвидированы.
В общем, несмотря на ряд болезненных явлений и
настроений в партийной организации, состояние
ее, принимая во внимание весьма сложные
национально-бытовые условия области, можно
признать удовлетворительным. Организация
большинство своих недочетов видит и борется с
ними. В организации имеется, правда, небольшой,
но сработавшийся коллектив основных руководящих
работников, ведущий ее по пути здорового
большевистского развития и, в основном,
правильно руководящий партийным и советским
строительством области. <…>
Инструктор Северокавказского крайкома ВКП(б) О.
Плич
ЦДНИРО. Ф. 700. Оп. 1. Д. 498. Л.
40–43. Подлинник.
Назад
|