Архив Александра Н. Яковлева

Моя краткая запись беседы с И.В. во время одиннадцатого просмотра «Чапаева» — 20.XI-1934 г.

И.В. [Сталин] опросил, достаточно ли внимания уделяет пресса работе кино, в частности по «Чапаеву».

Б. Ш[умяцкий] ответил, что с «Правдой», «Ком[сомольской] правдой» и некоторыми другими установилась активная работа. Полоса «Правды», данная сегодня, — очень эффективно действует, ибо сегодня с кем не встретишься, только и разговору, что об этом.

И.В. Надо бы уже, чтобы «Правда» подвела некоторый итог и дала бы о кино передовую. Время для этого настало.

Андр. Ал. (Жданов). Да, это было бы хорошо.

И.В. подошел к вертушке и позвонил Мехлису. После этого одобрительно отозвался о статье Шумяцкого в «Комсомольской правде», считая ее подлинно руководящей. Шутил далее, что теперь кинематографисты должны говорить: обязуемся выполнить шесть условий тов. Шумяцкого.

Андр. Ал. А как отношение к кино Союза писателей.

Б.Ш. Не плохое, но не активное. А печатный орган союза «Литературная газета», та нас даже поносит за «безыдейность» и пытается вместо помощи в выпуске других очередных картин, которые мы, как и «Чапаева», вынуждены сами вытягивать, как обычно без всякой помощи этой газеты, ругательски ругать нас за выпуск безыдейных картин.

И.В. Что это значит «обвиняет в безыдейности»?

Б.Ш. показал номер «Литературной газеты» от 18.XI. с.г.

И.В. прочел передовую и пробежал статью «Наконец». Заявил, что это дезориентирует работу кино, что противопоставлять «Чапаева» «Веселым ребятам» могут только люди безответственные, тем более так, как это делает газета, пытаясь дискредитировать тоже в своем плане хорошую картину «Веселые ребята». Да самый факт нападок на киноруководство, когда оно вытягивает кино, глубоко ошибочен. Давать же место статьям вроде «Наконец», в которой ставится цель доказать, что до сих пор ничего в кино капитального не создано и что вот только сейчас оно появилось, могут только пустозвоны и бездельники.

Предложил А.А. [Жданову] заняться этим делом и выправить его четко с хорошим резонансом.

Перед просмотром «Чапаева» смотрели новый наш фильм «Разбудите Леночку»¹. Очень смеялись. Хвалили игру актрисы (Жеймо) и самую ленту. Считают создание серий подобных картин с этой актрисой весьма нужным.

Л.М. (Каганович) вспомнил, как хорошо Жеймо трактовала свою роль в «Моей родине»² и в «Песне о счастье».

Просил крепче заняться лентами московской тематики.

Б.Ш. обещал, но, в свою очередь, просил реализовать обещание и принять киномастеров по этим вопросам.

Л.М. обещал. Одновременно обещал ускорить голосование вопроса о юбилее и фестивале. Просил увеличить показ «Чапаева» в Москве и области.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 828. Л. 69–69 об.