Архив Александра Н. Яковлева

[...] Катрич Лия Исааковна, 1918 года рождения, по национальности еврейка, со средним образованием, уроженка г. Одессы, без определенного занятия, временно проживала в городе Львове, 12.IV–53 г. УМГБ Львовской области была арестована и привлечена к уголовной ответственности по ст.54-10 ч.1 УК У[краинской] ССР[...]

Основанием привлечения к уголовной ответственности Катрич Лии Исааковны явилось то, что Катрич в траурные дни советского народа, 8 и 9 марта 1953 года, находясь в помещении междугородной телефонной станции в г. Львове, среди работников телефонной станции высказывала свои антисоветские настроения, направленные в отношении смерти руководителя коммунистической партии и советского правительства.

Антисоветские высказывания Катрич в отношении смерти руководителя коммунистической партии и советского правительства как на предварительном следствии, так и в судебной заседании подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных по делу [...]

Свидетель Шипилов Алексей Петрович [...] показал:

«8 марта 1953 года, примерно в 16 часов 30 минут я находился в переговорном пункте Львовской междугородной телефонной станции, где работает моя жена Шипилова Татьяна Семеновна. Я был свидетелем, как к жене подошла гражданка Катрич Лия Исааковна и, увидев на груди жены траурную ленту по случаю смерти И.В.Сталина, Катрич Л.И., удивляясь, с насмешкой спросила у жены: „Что Вы сегодня в трауре?”. Я, будучи возмущен этим поведением гражданки Катрич, в свою очередь спросил ее: „А разве Вас траур не касается?”. Катрич Л.И., не сказав ничего, отошла от жены».

Я как гражданин СССР, душевно переживая за понесенную нами утрату, счел своим долгом принять меры задержания Катрич Л.И.»[...]

Свидетель Андреева Вера Владимировна показала:

«[...] Утром 9 марта 1953 года примерно в 8 часов 30 минут Катрич Лия Исааковна пришла на переговорный пункт и заказала для переговоров г. Проскуров, в это время на смену телефонистке, принявшей заказ у Катрич, пришла Шипилова, в адрес которой Катрич Л.И. высказала ругательство. Услышав это, я подошла к Шипиловой с целью узнать о возникшем скандале. Когда я подошла к Шипиловой, то Катрич в это время в моем присутствии со злорадством заявила: „Чтобы Вы всю жизнь траур носили и слезами на Сталина плакали”»[...]

На основании приведенных доказательств Львовский областной суд дважды выносил обвинительный приговор по делу, признавал виновной Катрич в антисоветских высказываниях по отношению смерти руководителя коммунистической партии и советского правительства. Катрич Лия Исааковна виновною себя в предъявленном обвинении не признала и объяснила, что со свидетелями она находится в ненормальных взаимоотношениях, а в связи с этим свидетели дали ложные показания.

Верховный суд У[краинской] ССР, рассматривая дело в кассационном порядке, пришел к выводу о наличии противоречий в показаниях свидетелей и признал обвинение недоказанным.

На основании изложенного прихожу к заключению, что Катрич Лия Исааковна вполне обоснованно была привлечена к уголовной ответственности, а также вполне правильно и обоснованно была осуждена Львовским обл[астным] судом по ст.54-10 ч.1 УК У[краинской] ССР.

Однако учитывая наличие в деле определения Верховного суда У[краинской] ССР о прекращении дела и то, что по данному делу представление председателя Львовского областного суда на неправильное прекращение дела Верховным судом У[краинской] ССР отклонено Верховным судом СССР, в связи с этим прокуратура области не приносила представления в Прокуратуру СССР на предмет опротестования определения Верховного суда У[краинской] ССР по делу Катрич.

Поэтому

ПОЛАГАЛ БЫ:

Надзорное производство по данному делу прекратить, дело возвратить в УМВД Львовской области для хранения в архиве.

ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 40510. Л. 3–6. Подлинник. Машинопись.