Секретарю ЦК КПСС
тов. Поспелову П.Н.
Докладываем о значительном ослаблении идеологического контроля за
содержанием и качеством исполнения репертуара в концертно-зрелищных
учреждениях страны.
В связи с ликвидацией в конце 1951 года Главреперткома (входившего в
систему бывшего Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР)2
функции контроля за репертуаром исполнителей-артистов и коллективов были
в значительной своей части переданы Главлиту.
Истекшие полтора года показали, что произведенная реорганизация системы
наблюдения за состоянием репертуара концертной эстрады и театральной
сцены не оправдала себя. Идейно-политический и художественный контроль
за исполнительской деятельностью и репертуаром многочисленных чтецов,
актеров, музыкантов, оркестров, концертных бригад, областных и районных
театров значительно ухудшился.
В данное время концертно-зрелищная и массовая культурно-художественная
работа в огромной сети городских и сельских клубов, домов и дворцов
культуры, ресторанов, санаториев, домов отдыха, пионерских лагерей и
других общественных мест, привлекающих миллионы зрителей и слушателей,
находится фактически вне контроля. Это целиком относится также к
многочисленным исполнителям различной бытовой музыки: оркестрам на
танцплощадках и катках, баянистам, массовикам на пароходах, в санаториях
и т.д.
Переданные Главлиту штаты периферийных уполномоченных бывшего
Главреперткома не используются для контроля за идейно-художественным
исполнением репертуара, так как по роду своей деятельности Главлит не
имеет непосредственного общения с авторами и исполнителями. Его органы
ведают лишь специальным надзором за охраной государственной и военной
тайны, а не за идейно-художественным качеством произведений и их
исполнением.
Министерство культуры СССР в данное время не осуществляет наблюдения за
исполнением художественных произведений в учреждениях других ведомств
(санатории, рестораны, дома офицеров и пр.). Последние также не несут
ответственности за этот важный участок идеологической работы. В
результате этого на эстраде получили широкое распространение запрещенные
ранее Главреперткомом идейно-порочные и антихудожественные произведения.
Например, в клубах Свердловска и других городов многократно в 1952 г.
исполнялись ранее запрещенные Главреперткомом эстрадные скетчи Левшина,3
песни репрессированного композитора Хайта4
и других авторов; в центральной гостинице города Львова, на катках
города Таллина систематически исполнялись взятые из частных источников
американские граммофонные записи; в нескольких санаториях системы
Министерства здравоохранения массовики-баянисты исполняли и разучивали
упадочные песни белоэмигранта Лещенко.5
Многие композиторы-ремесленники (напр. Петренко) передают не принятые
Комитетом по делам искусств халтурные произведения в широкую сеть
оркестров кинотеатров, клубов и других организаций, где они
беспрепятственно исполняются.
Оживилась порочная деятельность халтурных частнопредпринимательских
бригад, которые завлекают зрителей широковещательной рекламой,
распространяя низкую по идейно-художественному качеству и вредную в
идеологическом отношении «эстрадную» продукцию (например, программа
вроде «Черный и холодный свет», «лекция» на тему: «Могут ли лилипуты
иметь потомство?» или «Где родина лилипутов?», «Борьба с медведем на
клубной сцене» и пр.).
Имеют место также безответственные, саморекламные, вульгаризаторские
выступления киноартистов с неутвержденными текстами на тему об
исполнении ими образов вождей и т.д.
Столь же неудовлетворительно организован так называемый последующий
контроль за ранее разрешенным репертуаром. «Разболтавшиеся» из-за
длительного исполнения спектакли и оркестровые произведения, устаревшие,
потерявшие злободневность эстрадные фельетоны, скетчи, конферанс,
репризы и т.д. своевременно не снимаются с репертуара артистов, что
влечет халтурное и антихудожественное исполнение.
Учитывая создавшееся ненормальное положение, Отдел художественной
литературы и искусства ЦК КПСС в 1952 году доложил свои соображения по
улучшению дела контроля за репертуаром исполнителей.
Созданная тов. Сусловым М.А. в конце 1952 года комиссия в составе
представителей Главлита, Комитетов по делам и культпросвет учреждений,
Министерства кинематографии и ВЦСПС наметила некоторые практические
предложения по улучшению контроля за репертуаром, имея в виду
централизовать эту работу в Главлите. Однако в связи с намечаемой
реорганизацией Главлита и включением его в систему МВД, Главлит (т.
Омельченко) не только отказывается централизовать у себя функции
контроля за зрелищами, но ставит вопрос и о прекращении выполнения даже
того ограниченного контроля, который он выполнял до сих пор.
Учитывая, что вновь созданное Министерство культуры СССР объединило в
себе ряд ведомств, заинтересованных в вопросе контроля за репертуаром,
было бы очевидно целесообразным в настоящее время сосредоточить
контрольные функции в самом Министерстве культуры с привлечением органов
Главлита.
Считали бы целесообразным поручить Министерству культуры СССР изучить
вопрос об улучшении наблюдения и контроля за культурно-зрелищными
организациями и по согласованию с заинтересованными ведомствами
(министерствами внутренних дел, здравоохранения, ВЦСПС и др.)
разработать предложения по организации репертуарного контроля и
представить их в ЦК КПСС для рассмотрения.
Просим Вашего решения.
А. Румянцев
П. Тарасов
Б. Ярустовский
Резолюция:
«Тов. Румянцеву А.М. Просьба доложить лично. Соловьев. 22.05.1953 г.». «В
архив. Исполнение на контроль. А. Румянцев».
Помета:
«Доложено, дано согласие. А. Румянцев
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
