Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. СЕРЕДИНА 80-Х - 1991
Раздел III. Комиссия А.Н. Яковлева: реабилитацию довести до конца. Январь – ноябрь 1989
Документ №27

Стенограмма заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х гг.

17.10.1989
А.Н. Яковлев. Товарищи, начнем работу. Замечаний по повестке дня нет? Добавлений? Нет. Первый вопрос у нас – сообщение Прокуратуры СССР, Комитета партийного контроля при ЦК КПСС и Комитета государственной безопасности СССР о результатах проведенной в первом полугодии работы по рассмотрению вопросов, связанных с реабилитацией граждан, необоснованно репрессированных в период 30-40-х и начала 50-х годов. Слово Сухареву Александру Яковлевичу.

А.Я. Сухарев. Прокуратурой Союза ССР совместно с КПК при ЦК КПСС, КГБ СССР, Верховным судом СССР и Министерством юстиции СССР в первом полугодии проводился большой объем работы по организации пересмотра дел, связанных с необоснованными репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х годов.

Во-первых, в соответствии с поручениями Комиссии Политбюро ЦК КПСС рассмотрены материалы, относящиеся к процессам по так называемым делам: «ленинградской контрреволюционной группы Сафарова, Залуцкого и др.», «всесоюзного троцкистского центра», «Бухаринской школы», «Рыковской школы». По этим делам в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 января 1989 года отменены несудебные решения, принимались меры к установлению дальнейшей судьбы репрессированных людей и полной их реабилитации по предыдущим и последующим осуждениям.

Продолжается изучение материалов дел «ленинградского центра» (дело об убийстве С.М. Кирова), «промышленной партии», «союзного бюро меньшевиков», проверяется обоснованность привлечения к уголовной ответственности в 1927-1941 гг. Г.И. Сафарова и Н.А. Бардина.

Во-вторых, по поручению Комиссии Политбюро проведена проверка обоснованности привлечения к уголовной ответственности сотрудников аппарата Коминтерна, дела в отношении которых ранее не пересматривались. Дела на 13 человек по протесту Генерального прокурора СССР прекращены Верховным судом СССР. По делу Мунка-Петерсена, умершего в ходе следствия, Прокуратурой Союза ССР вынесено постановление о прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Таким образом, все 134 репрессированных ранее сотрудника Исполкома Коминтерна полностью реабилитированы.

В-третьих, совместно с КГБ СССР нами проводится проверка по репрессированным политэмигрантам. К настоящему времени реабилитировано 152 человека, из которых дела на 117 человек прекращены в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 января 1989 г., и 34 человека реабилитированы в судебном порядке.

В связи с обращением венгерских товарищей устанавливаются судьбы 261 венгерского политэмигранта, проживавшего в СССР. Уже установлено 106 венгерских граждан, репрессированных в различные годы органами ОГПУ-НКВД-МГБ, из которых дела на 104 человека прекращены в период 50-80-х годов, а на двух человек – в соответствии с Указом.

Всего же в первом полугодии 1989 года проверено 262227 дел в отношении 379023 человек. Принесено протестов 7426 в отношении 11628 человек. Кроме того, отменены несудебные решения в отношении 343580 человек.

По каждому одиннадцатому делу приняты решения об отказе в пересмотре. С учетом рекомендаций Комиссии Политбюро действует порядок: решения прокурора союзной республики об отказе в пересмотре несудебного решения подлежат утверждению в Прокуратуре Союза ССР.

За полугодие в реабилитации было отказано 4223 лицам, в том числе совершившим тяжкие преступления – это изменники Родины, нацистские преступники, участники националистических бандформирований и их пособники, лица, занимавшиеся фальсификацией уголовных дел.

В ходе работы возникают сложные вопросы, для разрешения которых требуется большой период времени.

В центральный аппарат Прокуратуры Союза ССР в первом полугодии 1989 г. поступило из Комиссии Политбюро ЦК КПСС 740 жалоб и заявлений граждан, разрешение которых взято на особый контроль. К настоящему времени рассмотрено 267 заявлений. В этих заявлениях граждане ставят различные вопросы: о реабилитации, предоставлении подробных сведений, о биографических данных реабилитированных родственников, об установлении мест захоронений, возвращении наград, о возмещении материального ущерба, причиненного репрессиями.

Органы прокуратуры на местах через средства массовой информации доводят до сведения общественности ход работы по реабилитации. Например, прокуратурой Татарской АССР регулярно готовятся материалы в печать, создана рубрика «Возвращенные имена».

Прокуратурой Союза ССР были осуществлены выезды на Украину, в Белоруссию, Казахстан, Татарскую АССР, Тувинскую АССР, ряд областей РСФСР, в ходе которых местным работникам оказывалась необходимая практическая помощь.

Кроме того, совместно с КГБ СССР было подготовлено Указание от 4 февраля 1989 г. «О порядке исполнения постановления ЦК КПСС от 5 января 1989 г. и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 16 января 1989 г.»

В настоящее время Прокуратурой Союза ССР разработаны предложения о порядке ознакомления граждан, представителей государственных и общественных организаций с материалами архивных уголовных дел. В них предлагается прокурорам на местах, органам государственной безопасности знакомить с материалами дел, за исключением случаев, когда эти материалы содержат сведения секретного характера, не подлежащие разглашению, либо содержат сведения, которые могут привести к разжиганию межнациональной вражды или иным антиобщественным действиям.

Мы благодарим Комиссию за оказанную помощь, за выделение средств для аппаратов прокуратур, что позволило привлечь к работе около 1 тысячи бывших сотрудников правоохранительных органов. Это серьезное подспорье, хотя имеются и определенные трудности, так как по постановлению Совета Министров СССР бывшим работникам органов прокуратуры предоставляются льготы по сохранению пенсии, а при заключении договора с лицами пенсионного возраста иных правоохранительных органов этих льгот не предусмотрено. Хотим войти с соответствующим предложением и просим поддержать нас.

Поступившие в последнее время письма, заявления и обращения граждан в Прокуратуру Союза ССР, прокуратуры союзных республик свидетельствуют о том, что люди поверили в правильность и объективность линии партии по выявлению и устранению ошибок прошлого, как бы тяжелы они ни были. Авторы писем выражают одобрение курсу, проводимому ЦК КПСС.

Народ высоко ценит проводимую работу по реабилитации. Другой вопрос, когда мы сможем завершить ее. Надо быть реалистами. Поступает много заявлений. Их становится все больше. Мы теперь приняли такое решение: более разборчиво подходить к их рассмотрению, определять их приоритет – некоторые из них могут и подождать, а другие, как говорят, не терпят отлагательства.

Может быть, кое-что пересмотреть и в работе по реабилитации в судебном порядке. Сейчас правом принесения протеста в областной суд пользуется прокурор республики. В то же время есть такая инстанция, как президиум суда, он может взять на себя дело надзора, может рассмотреть данное уголовное дело. Думаю, что по этому вопросу мы в ближайшее время внесем конкретные предложения.

А.Н. Яковлев. Думаю, товарищи, к этому можно положительно отнестись. Почему, действительно, президиум областного суда не может рассматривать эти дела?

Возникал вопрос и на Политбюро, и у нас, товарищи, уже были суждения. Нам надо как-то определиться в вопросе ускорения работы по реабилитации в судебном порядке, сгруппировать дела и т.д. Там, где это, действительно, просматривается беззаконие, надо решать скорее.

Тут нам надо подумать, Николай Иванович [Савинкин], и всем товарищам, которые готовят эти материалы. Может быть, нам бы к очередному съезду доложить ЦК о выполнении основного объема работы. Это имело бы большое политическое значение и могло бы найти свое отражение в Отчетном докладе. Давайте посмотрим и с этой точки зрения. Предрешать не будем, но основательно взвесим наши возможности.

Кто делает сообщение от КПК? Слезко?

П.Я. Слезко. Параллельно с процессом реабилитации в судебном порядке идет партийная реабилитация. Если в прошлом году в партийном отношении было реабилитировано 698 человек, то за первое полугодие этого года – почти 3700 человек. Это в целом по партии. Непосредственно в Комитете партийного контроля при ЦК КПСС восстановлено 90 человек. 90 процентов восстановленных в партии реабилитированы посмертно. У значительной части коммунистов изъят перерыв партийного стажа.

Нужно вместе с тем отметить, что многие партийные организации ведут эту работу вяло, что недопустимо. Перед тем, как отчитаться перед Центральным Комитетом партии, мы по этому вопросу провели довольно обширную проверку в областях и республиках, и выявили те регионы, где дело идет пока плохо.

Не иссякает поток писем в адрес Комиссии Политбюро. Письма, как вы знаете, обрабатываются и рассматриваются предварительно в Комитете партийного контроля. В прошлом году таких писем было почти 6600, а за первое полугодие этого года поступило около 4100 писем. В 12 процентах писем содержатся вопросы, касающиеся партийной реабилитации, 25 процентов – судебной. В значительной части писем речь идет о возмещении материального ущерба.

Должен сказать, что мы анализируем, группируем эти письма, в том числе и письма, которые касаются проблем, связанных с коллективизацией и т.д. Очень многие письма содержат такие вопросы, ответы на которые мы дать из КПК не в состоянии, потому что они требуют политических решений. Поэтому они попросту группируются и ждут своего часа. Такой материал у нас накапливается. Эту работу мы продолжаем и рассчитываем, что в свое время Комиссия Политбюро скажет свое слово.

Соответствующие указания нужны и руководителям партийных организаций республик, краев и областей. Наша функция остается в основном методической. Тот, кто работает, так сказать, от души, тот работает хорошо, а кое-кто дело ведет плохо.

А.Н. Яковлев. Какие будут замечания? Нет. Кто желает взять слово?

В.П. Пирожков. Хочу высказать некоторые соображения. Если мы будем работать с таким же напряжением, с каким трудятся правоохранительные органы, то в первом квартале будущего года мы сможем завершить работу по реабилитации всех тех лиц, которые были осуждены несудебными органами. Таких дел осталось примерно полмиллиона, и для нас полгода будет вполне достаточно, если мы, конечно, хорошо поработаем.

Вот что вытекает из нашей практики. К работе по реабилитации мы привлекли всех оперативных работников, не только следственных работников, не только тех, кто когда-то участвовал в следствии, но и тех, кто занимается оперативной работой. И вы знаете, это дало хорошие результаты. Помимо всего прочего мы прививаем всем работникам, после того, когда десятки дел прошли через их руки, как бы иммунитет к тому, чтобы никогда в будущем никто не попытался нарушить социалистическую законность. И это, я думаю, один из важнейших итогов работы для Комитета госбезопасности.

Теперь я хотел бы поддержать предложение об ускорении пересмотра дел, связанных с решениями судебных органов. Их у нас очень много. А посмотрите, какими темпами мы работаем. За полугодие судами пересмотрено и возвращено в органы КГБ только 10208 дел на 17515 человек. Дело здесь идет чрезвычайно трудно, и если не принять решительных, прямо-таки революционных мер, то этот процесс, несмотря на некоторые поправки, о которых говорил Александр Яковлевич [Сухарев], может затянуться на десяток лет. Это совершенно недопустимо и непозволительно, и надо принимать какие-то новые решительные шаги для того, чтобы, скажем, одним политическим актом мы могли реабилитировать всех невинно пострадавших и, как говорят, внести соответствующее успокоение в общество.

У нас сейчас таких дел, которые должны пройти через суды, – более 800 тысяч. По ним проходит около миллиона репрессированных. А рассмотрели дел за полугодие на 10 тысяч человек. Так если мы будем такими темпами идти, то сколько же времени нам еще потребуется? Мы сегодня разговаривали с Владимиром Александровичем [Крючковым] по этому поводу. Я бы, например, считал возможным принять Указ Президиума Верховного Совета СССР о признании незаконными всех приговоров по статье 58-10 и другим статьям, подчеркнув вместе с тем, что те, кто был виновен, реабилитации не подлежат. И тогда нам не нужно будет вносить протесты органов прокуратуры, тогда нам не нужно будет передавать в суды и прочее. Это должен быть акт высшей государственной власти.

Иначе мы и до двухтысячного года не закончим. Могу проинформировать, что с начала процесса реабилитации, с 1954 года по нынешнее время, рассмотрено около 760 тысяч дел. Это – за 35 лет! За 35 лет рассмотрено около 760 тыс. дел, по ним проходило около 1,2 миллиона человек. Из них реабилитировано 868300 человек, отказано в реабилитации 212 тысячам. И для этого потребовалось 35 лет. Если мы по судебным делам пойдем тем же путем, мы опять залезем в десятилетия. Поэтому нам нужно думать и, может быть, действительно, высшим актом государственной власти решить этот вопрос.

А.Н. Яковлев. Тут что-то есть. Но над этим надо основательно подумать. А как по делам, по которым принимались внесудебные решения?

А.Я. Сухарев. По ним мы в первом полугодии 1990 года попытаемся завершить работу. Вот по делам судебным сложнее, но поискать выход надо.

Р.Г. Тихомирнов (Верховный суд СССР). Александр Николаевич! Я понимаю, насколько сложная создалась ситуация. Действительно, 800 тысяч дел – это на многие годы вперед мы обеспечены их пересмотром. И надо, конечно, какие-то радикальные меры принимать. Но, мне думается, что только не путем отмены приговоров решением Верховного Совета. Это немыслимая вещь, потому что судебный приговор может быть пересмотрен лишь в судебной инстанции, но никак не Верховным Советом. Верховный Совет не может признать приговор несостоятельным.

Мне думается, что здесь есть единственно возможный вариант, и он может быть вполне действенным: расширить право судов пересматривать дела этой категории, в частности, включить в эту работу, скажем, областные суды. Сейчас они у нас практически отстранены от этих дел, и эти дела пересматриваются на уровне высших судебных инстанций. Если мы разрешим, скажем, президиумам областных и краевых судов пересматривать эти дела в порядке надзора, то тем самым только по России мы сразу в эту работу включим порядка 80 судов. Это сразу же даст нам какую-то ощутимую прибавку в темпах. И это будет в общем-то сочетаться с процессуальным законодательством.

Мы не может уходить от тех, я бы сказал, традиционных – они не только традиционные, они строго предусмотренные законом – реквизитов пересмотра этих дел.

Мы можем, наконец, применить более упрощенную схему реабилитационных постановлений, потому что сейчас у нас постановления судов о реабилитации очень велики по объему. Думаю, что эти решения можно тоже приблизить к какой-то протокольной форме. И все-таки реабилитация должна быть судебной, точно так же, как не может быть и внесудебных репрессий. Январский Указ имеет абсолютно твердую правовую базу, потому что он признал несостоятельными внесудебные решения, вернее, решения внесудебных органов, которым была придана сила судебных решений. Здесь для отмены была твердая правовая база. Если сейчас признать возможным пересмотр судебных решений в несудебном порядке, это будет то же самое беззаконие, только наоборот.

А.Н. Яковлев. И все-таки мы чувствуем, товарищи, что при всей необходимости соблюдения норм и, прежде всего, процессуальных норм надо что-то искать. Нужны радикальные меры. Тут ведь что еще, товарищи? Затягивая процесс реабилитации, мы все время как бы будоражим общественное мнение, будоражим без нужды, без всяких к тому оснований.

Если бы мы как-то, действительно, по-революционному подошли и к этой проблеме, как ранее к незаконной практике несудебных органов, а теперь к вопросу о репрессиях в отношении крестьян и к незаконным не по форме, а по существу – осуждениям по судебным решениям, то это намного ускорило бы весь процесс реабилитации. Конечно, наши правовики должны посмотреть, каковы у нас для этого возможности и основания. Есть вещи принципиального плана. Мы ведь, действительно, создаем правовое государство.

А.Я. Сухарев. Мне казалось бы, что можно было бы подготовить предложения на этот счет. Первое. К началу съезда, несомненно, мы могли бы доложить, что полностью решен вопрос по репрессиям во внесудебном порядке. Второе. Могли бы пойти на упрощение процедуры разбирательства дел, приговоры по которым выносили суды. Александр Николаевич, может быть, сегодня принять решение поручить Прокуратуре, Верховному суду, Комитету госбезопасности, Минюсту в какой-то срок продумать и внести предложения?

А.Н. Яковлев. Да, да. Давайте так. И потом на следующем заседании рассмотрим.

В обсуждении данного вопроса приняли участие В.А. Медведев, В.А. Крючков, Б.К. Пуго и В.И. Болдин.

Информация А.Я. Сухарева, П.Я. Слезко и В.П. Пирожкова принимается к сведению.

А.Н. Яковлев. Что касается информации, то, может быть, ее доработать силами Комитета партийного контроля, Прокуратуры и Комитета госбезопасности и от имени Комиссии представить в ЦК КПСС с просьбой направить ее в местные партийные органы для принятия неотложных дополнительных мер по улучшению и ускорению работы, связанной с реабилитацией жертв репрессий, обеспечением законных прав, нужд и интересов реабилитированных и членов их семей. И одновременно направить записку в Совет Министров в той части, которая касается обобщений поступающих писем и заявлений. Не будет возражений? Нет.

П.Я. Слезко. В информации говорится о том, чтобы направить в Совет Министров для подготовки предложений по усовершенствованию законодательства и усилению защищенности жилищных прав реабилитированных граждан и членов их семей. Это самый сложный вопрос, он в каждом четвертом письме ставится. Особенно сложно с решением жилищных вопросов в Москве, Ленинграде. Как выйти из этого положения, не знаем. С другой стороны, мы не можем быть равнодушными к таким фактам, когда человек возвращается, а его квартира занята и ему отказывают в предоставлении жилой площади. Да еще и в этот город не пускают.

А.Н. Яковлев. Да, тут придется еще подумать. Давайте подразделим вопросы на те, которые требуют решения ЦК, и те, которые относятся к компетенции Совета Министров . Одновременно поручим Прокуратуре СССР (созыв), Комитету госбезопасности СССР, Министерству юстиции и Верховному суду СССР подготовить предложения по упрощению порядка и сокращению сроков рассмотрения дел на лиц, репрессированных по решению судебных органов. Согласны? Хорошо.

Переходим к следующему вопросу. Слово П.Я. Слезко.

П.Я. Слезко. Недавно Комитет партийного контроля при ЦК КПСС рассматривал вопрос о партийной реабилитации лиц, проходивших по так называемому делу «антипартийной контрреволюционной группы правых Слепкова и других («бухаринская школа»)». Тогда было арестовано 38 человек, в том числе 33 члена и 1 кандидат в члены ВКП(б). Среди арестованных была группа слушателей Института красной профессуры, причем в основном тех, кто посещал в этом институте семинар, возглавляемый Бухариным. Большинство проходивших по делу лиц были исключены из партии непосредственно Центральной Контрольной Комиссией.

В 1933 году коллегия ОГПУ приговорила 34 обвиняемых к различным срокам лишения свободы за участие в контрреволюционной организации правых. 4 человека по разным соображениям из-под стражи были освобождены. Впоследствии из этой группы 30 человек были расстреляны.

В процессе партийной проверки не было найдено подтверждений тем политическим обвинениям, которые им предъявлялись. Учитывая это, Комитет партийного контроля восстановил в партии 27 человек, к сожалению, всех посмертно. Ранее в партии было восстановлено еще 4 человека. По одному из участников этой «бухаринской школы» мы сейчас ведем дополнительную проверку. Это некий Астров, решение о котором будет принято в ближайшее время.

По вопросу об информации КПК свое мнение высказали В.А. Крючков, В.А. Медведев, Б.К. Пуго, Н.И. Савинкин.

А.Н. Яковлев. Сообщение принимаем к сведению? Возражений нет. Астров – это тот, у кого на квартире собиралась так называемая конференция?

П.Я. Слезко. Да, да. Это не была конференция.

А.Н. Яковлев. Его, Астрова, заставили так назвать ее и потом так и стали называть.

П.Я. Слезко. Конференции не было, это придумали следственные органы. Потом показания Астрова легли в основу многих дел.

Н.И. Савинкин. Александр Николаевич, товарищи из Комитета госбезопасности предлагали фразу об этой конференции перередактировать. Это сделано. Астрову в органах, действительно, было поручено провести это совещание. Он приглашал этих людей, а потом заявил, что это – конференция. В какой-то степени, отталкиваясь от этого обстоятельства, мы и считали, что конференция была спровоцирована. Но, видимо, точнее указать: «Не было как таковой и конференции правых». Организацию и участие в этой так называемой конференции потом вменяли в вину некоторым товарищам при исключении их из партии.

А.Н. Яковлев. А что известно об Астрове?

Н.Ф. Катков. Делом Астрова в партийном порядке уже занимались. В просьбе его о восстановлении в партии ему отказывали. Он жив. Ему 91 год.

А.Н. Яковлев. А насчет Сафарова?

Н.Ф. Катков. Вопрос о нем будет скоро рассмотрен.

А.Н. Яковлев. Ну как, товарищи, принимаем сообщение к сведению? Нет возражений? Нет. Далее у нас вопрос о Реденсе. Записки, думаю, читали все товарищи. Какие будут мнения?

Выступили Б.К. Пуго, И.П. Абрамов, В.А. Крючков.

А.Н. Яковлев. Надо, видимо, согласиться с предложением И.П. Абрамова и Н.И. Савинкина. Мы советовались с А.И. Лукьяновым, председателем Верховного суда Е.А. Смоленцевым. Не будем входить в Президиум Верховного Совета СССР и не будем ничего давать в журнал «Известия ЦК КПСС». Все согласны? Возражений нет.

Теперь о проекте сообщения в печати. Есть ли у товарищей какие-либо замечания, помимо изменения той фразы, о которой уже говорили?

В.А. Медведев. Может быть, следует указать, в какие годы большинство осужденных по делу о «бухаринской школе» были расстреляны. Вместо слова «впоследствии» привести годы.

А.Н. Яковлев. Хорошо. Принимается следующий текст для печати:

«На очередном заседании комиссии под председательством А.Н. Яковлева было заслушано сообщение Комитета Партийного Контроля при ЦК КПСС о результатах рассмотрения вопроса о партийности лиц, проходивших по так называемому делу «антипартийной контрреволюционной группы правых Слепкова и других («бухаринская школа»)».

В связи с фабрикацией этого дела в октябре 1932 г. – апреле 1933 г. без санкции прокурора было арестовано 38 человек. Большинство обвиняемых являлись представителями молодой советской интеллигенции, занимавшими руководящие посты в центральных и местных идеологических учреждениях, плановых и хозяйственных органах. Среди арестованных было много бывших слушателей Института красной профессуры (ИКП), воспитанников Н.И. Бухарина, принимавшего активное участие в теоретической и научно-преподавательской деятельности ИКП.

Проходившие по делу 33 члена и один кандидат в члены партии были исключены из ВКП(б) якобы за подпольную контрреволюционную деятельность правых.

Коллегия ОГПУ, рассмотрев 16 апреля 1933 г. сфальсифицированные следствием материалы и даже не имея обвинительного заключения по делу, приговорила 34 его участника к различным срокам лишения свободы по обвинениям в участии в «контрреволюционной организации правых, ставившей своей целью активную борьбу с Советской властью и восстановление капиталистического строя в СССР», в проведении «активной контрреволюционной деятельности и контрреволюционной агитации, направленной в интересах международной буржуазии». Некоторым обвиняемым инкриминировалось и то, что они являлись сторонниками террора против руководства.

В 1937-1938 гг. большинство из них в связи с теми же и другими подобными обвинениями по приговорам военной коллегии Верховного суда СССР и постановлениям областных «троек» НКВД были расстреляны.

В ходе проверок было установлено, что так называемое дело «антипартийной контрреволюционной группы правых Слепкова и других («бухаринская школа»)» подтасовано и расследовалось с грубейшими нарушениями уголовно-процессуальных норм. Однако только часть лиц, проходивших по этому делу, была реабилитирована в судебном отношении в 50-60-е годы. Остальные реабилитированы в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 января 1989 года.

В процессе партийной проверки не нашли подтверждений те политические обвинения, которые предъявлялись участникам дела при исключении их из партии. Их теоретические работы, обосновывавшие пути построения социализма в нашей стране, носили дискуссионный характер и по ряду направлений являлись альтернативными по отношению к теории и практике насаждавшихся в тот период командно-административных и насильственных методов. Поэтому расценивать эти взгляды как антипартийные, контрреволюционные не было никаких оснований. Не было как таковой и конференции правых, организацию и участие в которой вменяли в вину некоторым исключенным из партии товарищам.

Исходя из этого, Комитет Партийного Контроля при ЦК КПСС восстановил в партии А.Ю. Айхенвальда, П.К. Александрова, С.А. Александрова, А.Д. Арефьева, А.Ф. Астрову-Черникову, П.К. Башенкова, Д.Ф. Бузина, С.Г. Виноградова, Е.С. Гасперскую, И.Т. Жирова, А.Д. Зайцева, Б.И. Идельсона, Н.А. Карева, А.И. Кармалитова, П.Е. Кротова, В.В. Кузьмина, В.С. Лапкина, Т.Р. Левину, Е.М. Лобову-Буренину, Д.П. Марецкого, Б.П. Нестерова, В.С. Попова, С.Н. Радина, П.Ф. Сапожникова, А.Н. Слепкова, В.Н. Слепкова, Н.А. Угланова, А.М. Чернухина и кандидатом в члены партии – Г.С. Слесарева (всех – посмертно). Ранее в партии были восстановлены Ф.П. Медведев, П.Г. Петровский, К.Г. Хахарев и Е.В. Цетлин.

Принято решение о восстановлении в партии Н.А. Бардина, проходившего по так называемому делу «ленинградской контрреволюционной зиновьевской группы Сафарова, Залуцкого и других».

Информация КПК при ЦК КПСС принята к сведению.

В заседании комиссии приняли участие тт. Крючков В.А., Медведев В.А., Пуго Б.К., Разумовский Г.П.

Работа комиссии продолжается.»

А.Н. Яковлев. Последний вопрос повестки дня касается так называемого национал-уклонизма. Предварительная справка по этому вопросу была разослана. Слово Н.И. Савинкину.

Н.И. Савинкин. Да, разослан первый вариант записки, который был подготовлен еще летом. Вариант сугубо хроникальный. Мы вернули его на доработку. В сентябре мне позвонил Борис Карлович Пуго. Речь шла о представлении более фундаментальной записки. Работа над нею ведется. Примерно через неделю мы будем иметь новый вариант более обстоятельной записки, содержащей не только некоторые факты, касающиеся репрессий на почве обвинений в национал-уклонизме, но и анализ сложных процессов становления и развития СССР как многонационального государства, развития национальной культуры в союзных и автономных республиках и т.д.

Необходимая работа ведется в Прокуратуре СССР, КГБ СССР, а также в Комитете партийного контроля при ЦК КПСС. Подняты списки репрессированных по обвинению в национал-уклонизме. Масштабы репрессий громадные. В Белоруссии в связи с этим из 101 секретаря райкома 99 исключили из партии.

В ЦК компартий союзных республик, крайкомы и обкомы партии КПК направлены письма с тем, чтобы сориентировать их, подключить их к этой работе. Без участия местных партийных комитетов, определения их позиции в этом вопросе не обойтись.

В обсуждении вопроса приняли участие Б.К. Пуго, В.А. Медведев и Г.Л. Смирнов.

А.Н. Яковлев. По данному вопросу есть поручение Пленума ЦК КПСС и нам надо его выполнить. Какие-либо сроки определили местным партийным организациям или нет?

Н.И. Савинкин. Сроков пока не устанавливали, потому что надо вначале самим здесь до конца разобраться, определить объем работы. Часть людей, возможно, уже реабилитирована, в отношении остальных придется проводить выяснение. Где-то полгодика, наверное, вся эта работа займет.

А.Н. Яковлев. Видимо, мы поручим Комитету партийного контроля при ЦК КПСС рассмотреть совместно с ЦК компартий союзных республик материалы о реабилитации партийных и советских работников, обвинявшихся в национал-уклонизме, установив сроки рассмотрения. Затем нам надо будет отчитаться перед ЦК КПСС. Не будет возражений? Все согласны? Хорошо.

Повестка дня, товарищи, исчерпана. Благодарю. До свидания.

Верно. Н. Савинкин

РГАНИ. Ф. 107. Оп. 1. Д. 37. Л. 1-17. Подлинник. Машинопись.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация