Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ. ПЕРЕСТРОЙКА: 1985–1991. Неизданное, малоизвестное, забытое.
1987 год [Док. №№ 12–28]
Документ № 17

Тезисы к выступлению А.Н. Яковлева на Политбюро ЦК КПСС об итогах визита в Испанию

19.03.1987

1. Говоря о визите, его итогах, хотел бы остановиться на следующих вопросах:

Во-первых, это, пожалуй, последняя из крупных стран Западной Европы, с которой у нас недостаточный уровень отношений, особенно в торгово-экономической области, хотя никаких серьезных проблем, «черных кошек» в наших отношениях нет. Напротив, есть много факторов, благоприятствующих советско-испанским отношениям.

Во-вторых, это страна, претерпевающая серьезные внутренние преобразования. Динамично и бурно развивающаяся. Думаю, можно без особого риска прогнозировать повышение ее роли в европейских делах на обозримую перспективу.

В-третьих, это страна, где у власти в центре и на местах достаточно уверенно находится правительство социалистов.

Если не произойдет чего-то неожиданного, у него хорошие перспективы быть переизбранным в 1990 году на новый срок. Пока, во всяком случае, альтернативы социалистам ни слева, ни справа нет.

У правящей партии — ИСРП — сильный лидер, не имеющий внутри партии реального соперника. У нас с ним хороший контакт, сложившийся после беседы с М.С. Горбачевым в прошлом году.

ИСРП занимает видное место в Социнтерне, причем находится там на левом фланге, а Гонсалес реально может претендовать на избрание его председателем Социнтерна после ухода В. Брандта.

В-четвертых, Испания — новый член НАТО и ЕЭС, внесший туда немало новых противоречий и конфликтных моментов. Это:

— сильный упор, который делается Испанией на отказ от ядерного оружия, иностранных баз, от СОИ, на развитие разрядки в Европе;

— серьезные разногласия по этим и многим другим вопросам, особенно по региональным конфликтам, между Испанией и США;

— значительный груз экономических проблем, поскольку по отношению к ЕЭС Испания выступает как потребитель капиталов на нужды развития;

— особую чувствительность к политике США в Латинской Америке, учитывая здесь и традиционные испано-латиноамериканские связи.

Каково отношение в Испании к нам, ко всему советскому? Оно, конечно, неоднозначное, но о некоторых наиболее общих и существенных моментах нужно сказать.

На уровне общественного мнения, повседневного сознания отношение к нам заметно выделяется своей благожелательностью. Пропаганде США и НАТО не удалось создать в испанском населении столь же сильных антисоветских, антикоммунистических предрассудков, как это имеет место, например, во Франции.

При этом очень сильны антиамериканские и антинатовские настроения. При нас многотысячной демонстрацией протеста встретили Миттерана. Еще больше людей протестовали против визита Уайнбергера1.

На уровне государственного руководства есть заметная заинтересованность в развитии отношений с Советским Союзом. Тут сознают — в том числе и представители консервативных сил, — что развитие отношений с Советским Союзом существенно расширило бы диапазон политического маневрирования в отношениях Испании с США и Западной Европой.

На уровне правящей ИСРП действуют, наряду с перечисленными, и другие мотивы.

Прежде всего, партия ищет ответы на многие сложные проблемы испанского общества, в том числе используя и наш опыт, наши современные подходы. Конечно, ни о каком механическом перенесении нашего опыта, наших взглядов речи не идет. Но то, что наша перестройка, новое политическое мышление весьма интересует и социал-демократию, используется ею, стимулирует ее собственную мысль — то есть влияет на идеологию и политику социалистов, — это факт.

Социалисты прямо заинтересованы в успехе курса КПСС на ускорение и подчеркивают это. Перестройка, новые внешнеполитические инициативы СССР разрушают созданный американцами образ «русского медведя», угрожающе нависшего над Западной Европой. Разрушают представления о социализме как об обществе, в котором нет ни свободы, ни достаточного уровня жизни, ни прогресса.

А когда такие стереотипы рушатся, за социализм можно выступать перед избирателями. Позиции левых сил становятся гораздо более сильными политически, психологически, морально и внутри страны, и в Западной Европе в целом, им легче противостоять и местным консерваторам, и американскому давлению.

У ИСРП есть еще один мотив, связанный с ее местом и ролью в Социнтерне. Социнтерн может рассчитывать на укрепление своих международных позиций через широкий выход в Латинскую Америку. А Испания и Латинская Америка — это старые и довольно прочные связи. Тут неизбежны столкновения с США.

Хорошо восприняты в Испании, в самых широких кругах, наши позиции в Рейкьявике и после него по вопросам ликвидации ракет средней дальности в Европе, отказа от гонки вооружений в космосе, прекращения ядерных испытаний, политическому урегулированию конфликтов.

Наши возможности. В собственно советско-испанских отношениях есть с обеих сторон понимание важности и изначального успеха политического диалога, особенно после визита председателя правительства Гонсалеса в 1986 году в СССР. Надо бы сейчас этот удачный старт закрепить, придать ему дополнительный импульс.

Испанцы не скрывают, что очень заинтересованы в визите к ним в самое ближайшее время Э.А. Шеварднадзе и в 1988 году — М.С. Горбачева2.

Полезно было бы «приравнять» Мадрид к тем капиталистическим столицам, куда мы постоянно направляем не только важные политические послания, но и эмиссаров, в том числе высокого ранга.

Надо всячески развивать отношения и по межпарламентской линии.

Особый вопрос — межпартийные связи. С ИСРП, Гонсалесом отношения развивать необходимо, причем в максимально возможной степени.

Но, к сожалению, внутри страны на него жмут только правые, а слева нажим слабый. Необходимо коммунистическое единство, которое могло бы быть средством давления на него. Чтобы при проведении и внутренней, и внешней политики ему не приходилось считаться только с консерваторами.

Не в порядке какой-либо критики, а просто как соображение по итогам поездки выскажу такую мысль: сейчас было бы вряд ли целесообразно активно ориентироваться на какую-то определенную фигуру в этом движении. Бесспорного и сильного лидера там нет. Но процесс объединения надо ускорять.

Гонсалеса надо поддержать и во внешнем плане. Не только политически, но и экономически, через торговлю и сотрудничество. Интерес с испанской стороны тут очень большой, Гонсалес в такой поддержке нуждается, мы способны ее дать.

Встречная обработка — со стороны США, НАТО, ЕЭС — идет очень интенсивная, подкрепляется и экономическими мерами.

В наших возможностях и поддержать его идеологически. Сейчас идет разработка первой после 1975 года социально-экономической программы ИСРП — «Испания к 2000 году». Широкие, интенсивные контакты с социалистами на всех уровнях и с хорошим содержанием могут сказать здесь свое слово.

Конечно, подходить к этим вопросам нужно реалистически. Но закрепить их у власти на перспективу, увеличить число точек соприкосновения с нами — в наших интересах и, главное, в наших возможностях.

Испания объективно открывает перед нами возможности оказания через нее сдерживающего влияния на Францию и Англию в рамках европейской политики. По существу, мы получаем здесь возможность действовать не по традиционной линии — с Востока на Запад, но с Запада на Восток, во встречном, но совпадающем направлении3.

Особое значение имел бы пример безъядерного статуса Испании. В наших интересах и возможностях сделать все, чтобы ассоциировать дальнейший рост престижа Испании в Западной Европе и в мире с закреплением ее безъядерного статуса. Противопоставить испанскую «модель» в этом отношении французской и английской.

Большим потенциалом обладают культурные и образовательные связи с Испанией.

Учитывая, что эту страну посещают в год до 46 миллионов туристов (при ее собственном населении порядка 40 миллионов), такие связи при их достаточной масштабности оказывали бы широкое воздействие на общественное мнение Запада в целом.

Что мешает сегодня использовать в полной мере все эти возможности? Судя по всему, мы не привыкли иметь широкие дела с Испанией. По сравнению с другими странами Западной Европы практически знаем ее слабее. Есть откровенные предрассудки — что это страна окраинная, периферийная, во многом отсталая, вообще «третьеразрядная». Но это давно уже неверно.

Во всем комплексе атлантических отношений ее положение не окраинное. В отношениях европейских это крайне важный для нас во всех планах «тыл» НАТО. По науке и технике это весьма хорошие рубежи, которыми пристально интересуются американцы, а в последнее время и японцы.

Почти год назад, по итогам беседы М.С. Горбачева с Ф. Гонсалесом, нашим ведомствам было поручено разработать предложения по советско-испанскому экономическому сотрудничеству, совместным предприятиям. Срок истек в сентябре прошлого года, предложений и проработок с нашей стороны нет. Есть ряд примеров ничем не оправданного — по крайней мере, на первый взгляд — отказа от весьма выгодных сделок с испанцами.

Принимали нас подчеркнуто с вниманием, освещали визит делегации широко и доброжелательно. Были предоставлены большие возможности для выступлений членов делегации в прессе, по радио, телевидению. Мы их старались использовать.

 

ГА РФ. Ф. 10063. Оп. 1. Д. 245. Авторизованная машинопись. Ксерокопия.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация