Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ. ПЕРЕСТРОЙКА: 1985–1991. Неизданное, малоизвестное, забытое.
1987 год [Док. №№ 12–28]
Документ № 13

Запись беседы А.Н. Яковлева с группой представителей Совета по внешним сношениям (США)

03.02.1987

ЦК КПСС


 

Направляю запись беседы с группой представителей Совета по внешним сношениям (г. Нью-Йорк, США). В беседе, состоявшейся 3 февраля 1987 г., приняли участие видные политические деятели, члены ряда администраций и конгресса США, ученые: бывшие государственные секретари С. Вэнс и Г. Киссинджер, бывший министр обороны Г. Браун, сенатор Ч. Метайес, бывший представитель США в ООН Дж. Киркпатрик, бывший министр торговли П. Питерсон, бывший председатель комитета начальников штабов генерал Д. Джонс, президент Совета по внешним сношениям П. Тарнофф, редактор журнала «Форин афферс» У. Хайленд, политолог М. Мандельбаум, исполнительный вице-президент Совета Д. Свинг.

 

5 февраля 1987 г.

 

А. Яковлев

 


* * *

 

В соответствии с поручением принял группу представителей базирующегося в г. Нью-Йорке Совета по внешним сношениям — влиятельной в США организации, объединяющей представителей политической и деловой элиты, академических кругов этой страны1.

Беседа, проходившая в спокойной, деловой и откровенной атмосфере, касалась вопросов внутреннего социально-экономического развития нашей страны. Американские участники беседы проявили огромный интерес к происходящим в нашей стране преобразованиям, в их уяснении видели для себя главную цель беседы.

Подробно информировал членов группы о ходе выполнения решений ХХVII съезда КПСС и Пленумов ЦК по вопросам ускорения социально-экономического развития советского общества, перестройки во всех сферах нашей жизни, о решениях январского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС2, о том содержании, которое вкладывается нами в понятие нового политического мышления.

Особо подчеркнул принципиальный и долговременный характер курса партии на ускорение и перестройку, ту поддержку, которую он встречает со стороны всех слоев общества. Отметил, что в основе политики партии — большая, социально ориентированная позитивная программа, опирающаяся как на все реальные достижения советского народа, так и на самокритичную оценку сделанного, понимание имеющихся, но еще не в полной мере используемых возможностей, необходимость максимальной отдачи всех резервов общества, экономики.

Значительное внимание уделил показу того, что речь не идет о каком бы то ни было «кризисе социализма», как это утверждают наши противники на Западе. Напротив, достигнутое нами за 70 лет после Великого Октября открывает сейчас возможность осуществить продвижение к качественно новому состоянию общества на всех направлениях: в народном хозяйстве, социальной сфере, образовании, культуре, во всех других. Гласность, здоровая самокритика, дальнейшее развитие социалистической демократии — важные составные части и непременные условия этого процесса.

Участникам группы было сказано и о том, что перестройка встречается с определенными трудностями — что закономерно и естественно, учитывая масштабы преобразований, которые предстоит свершить в общественной практике и в сознании людей, сконцентрированность этих преобразований во времени. Было подчеркнуто, что трудности эти ни в коей мере не являются для нас неожиданными, что они нормальны для любой борьбы нового со старым, способствуют мобилизации всего потенциала советского общества на перестройку.

Учитывая намеренно распространяемые на Западе измышления, будто СССР эволюционирует в сторону некоей «демократии западного образца», начинает якобы «двигаться вслед» за капиталистическими странами в этой области, обратил особое внимание участников группы из США на принципиальные различия между дальнейшим развитием социалистической демократии, социалистического самоуправления народа, с одной стороны, и тем, что понимается под «демократией» в мире капитала — с другой.

Вопросы, заданные в ходе беседы с американской стороны, затрагивали преимущественно сферу общественных отношений. Американских участников беседы, в частности, интересовало:

— правомерно ли впечатление, что советское руководство — насколько можно судить по последним выступлениям Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева — выдвигает на передний план вопросы внутренней жизни СССР, отдавая им приоритет по сравнению с внешнеполитическими; а среди внутренних проблем, в свою очередь, считает социальные, общественные отношения в целом более приоритетными, чем чисто экономические (такие вопросы были заданы П. Питерсоном и Дж. Киркпатрик);

— включает ли процесс демократизации в СССР также и развитие соответствующих форм в отношениях между рядовыми работниками и руководителями предприятий, учреждений; будет ли осуществляться выбор между конкретными кандидатами только на основании их личных качеств, или же станет возможным и какое-то соперничество политических программ и предложений претендентов; не приведет ли развитие демократизации в условиях, когда в советском обществе «увеличивается доля азиатского населения», к каким-либо неожиданным последствиям (Дж. Киркпатрик, Г. Браун, Ч. Метайес, Г. Киссинджер);

— в какой мере спрос и предложение станут выполнять регулятивные функции в экономике СССР в предстоящие годы, в частности, в связи с изменениями в системе ценообразования; какое место займет в экономических процессах кооперативная форма собственности (С. Вэнс, Дж. Киркпатрик).

Задавались и другие вопросы. Г. Киссинджер в порядке постановки вопроса довольно пространно говорил о том, что различные «отраслевые бюрократии, даже в чем-то соперничающие друг с другом, могут проявить заинтересованность к заключению между собой своего рода соглашения о перемирии, целью которого станет их совместное противодействие перестройке». В этой связи он интересовался наличием в советском обществе объективной социальной базы, которая служила бы опорой для борьбы с бюрократизмом.

Д. Джонс спрашивал о том, существуют ли в социалистических государствах — членах Варшавского Договора социальные и экономические проблемы, аналогичные тем, что есть в СССР; и если да, то ожидает ли советское руководство от этих государств вступления на путь реформ, повторяющих начатый в Советском Союзе курс на перестройку.

В контексте разговора о перестройке в сфере культуры был задан и вопрос о возможности публикации в нашей стране «Доктора Живаго», а также авторов, которые находятся в настоящее время за пределами СССР.

 

ГА РФ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 71. Авторизованная машинопись.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация