Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
ЭКОЛОГИЯ И ВЛАСТЬ. 1917–1990
Плоды управления [Док. №№ 21–84]
Документ № 62

Выступление члена-корреспондента Академии наук СССР И.В. Петрянова-Соколова на совместном заседании коллегий Государственного планового комитета Совета Министров СССР, Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике и Президиума Академии наук СССР об охране озера Байкал в связи с промышленным строительством1

22.06.1966

Я не сразу решился выступать, считая, что недостаточно компетентен в этом вопросе. Мне никогда не приходилось заниматься очисткой воды. Я всю жизнь занимался очисткой воздушных сбросов, но я считаю, что между этими проблемами есть большая аналогия.

Я пришел в итоге большого опыта к очень важному выводу и стараюсь в течение всей своей жизни его проводить по возможности последовательно: гораздо проще и дешевле не допускать образования загрязнения, чем решать трудную и сложную проблему очистки. Всякая очистка, всякое сложное сооружение обычно обходится стране гораздо дороже, чем те предупредительные меры, благодаря которым выбросы и сама опасность не возникают.

Наше совещание проходит второй день, у меня не проходит ощущение стыда, что кто-то совершил грех, а наша задача этот грех покрыть, поэтому всячески отыскиваем обоснования, чтобы можно было пустить комбинат, который во всяком случае не следовало бы строить.

Самое верное — государственное решение (я со всей ответственностью это говорю), это было бы решение перевести комбинат на новое место. Я понимаю, что этого сделать уже нельзя. Я понимаю, что построенный комбинат должен быть пущен. И сам вынужден поддерживать необходимость пуска комбината, ведь в него уже вложено 200 млн руб. Но если мы это сделаем, то создадим опасный прецедент безответственного распределения строительных площадок, выбора их и прочее. Мне трудно все это обосновать сейчас, но мне приходилось встречаться с аналогичными случаями, которые уже дорого обошлись стране. Например, проблема «Ясной Поляны»2, где вырос гигантский химический комбинат там, где его ставить не следовало бы.

По существу вопроса. Можно ли очистить воду? Конечно, можно, химики могут это сделать, и эта очистка, может быть, будет работать. Опыт подсказывает, что можно очистить любые сбросы, но нужны специально разработанные для данного процесса методы очистки. Ведь нельзя один и тот же способ перенести на все предприятия. Риск, на который мы идем, очень велик.

Но дело даже не только в этом. Речь идет о самой постановке вопроса. Ведь ни один комбинат, ни одно большое предприятие не будет существовать, не развиваясь. Сейчас мы принимаем решение о том, чтобы сделать Байкал центром целлюлозной промышленности. Через 10 лет эти два предприятия неизбежно расширятся, там появятся новые люди. Возникнут новые предприятия, там вся местность горная, и склоны будут разработаны. Эрозия будет неизбежна. И на Байкале, подобно тому как это уже произошло на Карпатах, будет все [расположено] на горных склонах. Следовало бы оценить, на что мы идем? Сколько стоит продукция всей целлюлозно-бумажной промышленности? Вылов только одного омуля только в устье реки Селенги примерно в 80-х гг. [прошлого века] был на сумму 200 тыс. руб. в год, что соответствует, наверное, 120 млн руб. Что нам важнее — сохранить Байкал или идти на риск? Считаю, что весь комплекс нужно рассматривать в целом и так оценивать экономику.

Здесь много обидных и ехидных слов говорили о том, чтобы Байкал сделать заповедником. А почему бы нам и не сделать это? Байкал как туристический заповедник мирового масштаба мог бы стать источником валюты, подобно Иеллоустоунскому парку в США. Он бы принес очень много дохода.

Много ехидных слов было сказано по сейсмике. Я посмотрел ст[арые] документы, где было указано, что в районе этом в 80-х гг. [XIX в.] были землетрясения, и в устье реки Селенги опустились около 500 кв. км в воду именно там, где строим комбинат.

В каком положении теперь мы находимся? Мне тоже надо дать ответ. Что же теперь остается делать, кроме того, как пускать? Но каждый из выступающих ораторов говорит, что он не касается вопроса, зачем комбинат там построен. А это самый главный вопрос. Это вопрос большого государственного планирования. Мы же стараемся оправдать в целом необоснованное решение3.

 

РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 66. Д. 1246. Лл. 294–296. Копия.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация