Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
ГОЛОД В СССР. 1929–1934. Т. 1: 1929 – июль 1932: В 2 кн.
Часть вторая. 1930 год. Усиление продовольственных затруднений и начало голода в отдельных регионах СССР [Док. №№ 65–203]
Документ № 164

Письмо бывшего секретаря Цюрупинского райкома ВЛКСМ Павлодарского округа Казахской АССР Метелькова И.В. Сталину о перегибах в колхозном строительстве

04.12.1930

Тов. Сталин! Я бы не обратился к тебе через голову Казахского крайкома ВКП(б), если бы не целый ряд вопросов, вытекающих непосредственно из решений XVI партсъезда, из установок, даваемых тобой, из заветов Владимира Ильича Ленина.

Политика партии (и в деревне), в данный отрезок времени представляющая из себя концентрированные усилия рабочего класса, направленные на выполнение пятилетки в кратчайший срок, на мобилизацию всех ресурсов, способствующих выполнению пятилетки, в деревне должна идти по линии укрепления колхозного движения, что служит основой его расширения, по линии мобилизации денежных средств, по линии выполнения хозяйственно-политических кампаний, как то: хлебозаготовки, скотозаготовки, расширение посевной площади, механизация ставят перед районными комитетами задачу уметь хозяйствовать, а не заниматься голым политиканством, и понятен поэтому вред, приносимый делу партии, делу рабочего класса администрированием, командованием, неувязкой проводимых мероприятий с практической действительностью, что мы имеем налицо сейчас в Цюрупинской организации и в целом по району.

Лозунг «Борьба за хлеб, борьба за социализм!» понят так: сейчас надо взять, а раз так, то, следовательно, не останавливаться ни перед какими мерами (Попов, секретарь РК, говорит: «Над единоличниками свирепствуйте вовсю»). Председатель РИКа Викторович на бюро говорит: «Лучше перегнуть, чем не догнуть». Разве в этом заключается политика партии? А двурушническое заявление Останина (заворг РК) в начале хлебозаготовок: «Как мы ни бейся, хоть кровь из носа, но план по единоличному сектору не выполним» (дослов[но]), а ведь сам до этого голосовал за план. В результате что мы имеем? План — 1,5 млн пуд. хлеба, выполнено — 67 %. На 1 декабря последние пятидневки дают по 0,3 %. Судили кулаков — 137 хозяйств, зажиточных — 29 хозяйств, по линии ГПУ — 26 хозяйств, а сколько еще не [о]суждено, арестовано?

Колхозы выполняют план за счет семенных фондов (Марс, Николаевка1), не погашая семенные ссуды, оставляя по 6 пуд. на едока (имеем в районе в результате позднего сева около 15 % погибшего хлеба). План хлебозаготовок до двора не доведен. Но ухитрились довести до двора самообязательства (за невыполнение самообязательств даем от 2 до 5 лет тюрьмы, понятно, с распродажей имущества).

По колхозам официально хлебофуражных балансов не составляем, но они есть, идем на мерах административных и в результате заготовки — важнейшую хозяйственно-политическую кампанию — из рычага, способствующего укреплению колхозного движения, его расширению, из рычага, воздействующего на расширение посевной площади, из рычага, мобилизующего массы на выполнение пятилетки, превращаем в простую контрибуцию (я имею в виду Цюрупинский р.). Налицо, и об этом надо говорить прямо, мы имеем: боязнь правого уклона подталкивает заскоки влево. Спрашивается, чем же правильная-то линия партии, ведь что значит — перегнуть лучше, чем недогнуть?

Разве это правильная установка? Это говорит за то, что до сих пор не уяснил себе руководящий состав организации района линии партии, до сих пор работает методами военного коммунизма, ни с чем не считаясь, ведь разве середняка из союзника можно превращать во врага, разве можно судить бедняка за невыполнение самообязательства, а ведь мы фактически ликвидировали кулака как класс, ведь если на р. Белоцерковка из 200 дворов судим, штрафуем 56 дворов, это классовая политика? Уметь хозяйствовать, но это не значит заготовлять хлеб, не убрав его. В результате тенденции выхвалиться, выпрыгнуть, кончить хлебозаготовки в один месяц привели к тому, что несколько тысяч га хлеба под снегом.

И под прикрытием большевистских темпов район идет на всех парах: 1) семена весной 1931 г. надо завозить, а это излишняя работа транспорта; 2) людей кормят за счет государства (так весной отруби поступали с Нижегородского края для скота, а их в районе распределяли людям); 3) вместо укрепления колхозов гоним количество, рассуждая, что если мы сильней тряхнем (читай — осудим, оштрафуем) единоличника, то он скорей пойдет в колхоз, и факты: все, вступившие в колхоз в хлебозаготовительную кампанию, пришли туда без хлеба. Есть ли плановость в хлебозаготовках? Нет, достаточно указать, что объявляли 6 ударников, причем последовательно, к концу каждого ударника ставили выполнить полностью, сейчас имеем 67 %2. Можно ли спросить с уполномоченных, которых рассылаем без счету (мобилизуем даже счетоводов с Колхозцентра, не говоря о председателе)? Ответственности не несут, потому что ударник кончается, бюро начинается, считаем раны и рассылаем людей, но уже по другим сельсоветам, вот и спрашивай работы, а отношение к мобилизованным по линии ЦК ВКП(б) в счет 25-тысячников — они все, что угодно делают, но от хлебозаготовок их отсовывают. Ни одного совещания с мобилизованными, ни одного даже за 3 месяца отчета никто из мобилизованных не давал, да и не слушают — некогда.

Только что узнал, что руководители — секретарь РК, председатель РИКа, уполномоченный ОГПУ — составили по колхозам хлебофуражный баланс, но это секрет, и поэтому об этом не знал даже председатель Крайколхозсоюза. Как это назвать? Не вмешиваться в продовольственные нормы колхозов? Как же не вмешаешься, если план 67 % и если колхозы выполняют 50 %, сдавая 60 % валового урожая, ясно, что и тут не без нас. Ну, говорить о советской власти не приходится, потому что достаточно слов секретаря РК Попова: «Советской власти у нас нет в районе, она ни черта не делает, она обезличена!» А кем? Он не договаривает. Самокритика? Нет. У нас и малейшее слово — «Сдавай билет», — орет секретарь РК Попов. Например, отобрал билет у мобилизованного по линии ЦК ВКП(б) т. Старикова только за то, что тот сказал, что «у меня нет денег, и Союзхлеб мне не дает». Так Попов на него: «А! Так тебе еще денег — сдавай партбилет!»

Да, можно привести сотни фактов. Например, т. Фальковскому на бюро, мобилизован по линии ЦК ВКП(б), по вопросу о хлебозаготовках не дают говорить. Попов дошел до того, что материт всех и вся. Например, пионер-работника (девушка) грозит посадить, арестовать тех, кто пытается ему возражать.

Теперь лично о себе. Я секретарь (бывший) РК ВЛКСМ, мобилизован по линии ЦК ВЛКСМ из Ленинграда, рабочий, член партии с 1926 г., получил название оппортуниста за то, что стал ставить вопрос об уборке резко (выпал первый снег месяца два тому назад). Теперь, приехав с краевой конференции 2 декабря, на бюро выступил и сказал, что или нас разогнать надо за преступно слабую работу, или мы безобразие делаем. Сказал, что с установками взять все у единоличника подчистую, я не соглашусь, взять семенные фонды тоже (у колхозов), сказал, что у нас в районе налицо искажение классовой политики, искажение директив партии, сказал, что у нас загибы влево, сказал, что потихоньку поговаривает каждый о нереальности плана (вплоть до Попова). Он мне лично сказал, что тысяч 300 пуд. сорвется. Сказал, что мы обманываем, когда сообщаем, что все хорошо, работу развернули и так далее, занимаемся двурушничеством (вроде Останина), потребовал созыва бюро в полном составе с приглашением мобилизованных. 2 декабря были: Попов — секретарь, Останин — орг., Борисенко — уполномоченный ОГПУ и я четвертый, а бюро 7 чел. Отхлестал меня Попов, Борисенко подтвердил: убрать его надо. Останин дипломатично промолчал. В результате решение бюро (трех): Метелькова за правый оппортунизм вывести из состава членов бюро. Снять с работы секретаря райкома комсомола.

Я ставлю вопрос: если действительно я не понимаю линию партии, если я действительно оппортунист, как они решили, то меня надо гнать и из партии, и вышестоящий орган партии так и должен сделать. Но для меня это было бы равносильно смерти, за партию я отдам кровь до капли. И я себя даже не мыслю вне классовой борьбы, вне партии. (Уполномоченный ГПУ Петроградского р. Ленинграда т. Петров может дать характеристику, я [у] него 3 года работал по заданиям). Или же это безобразие надо прекратить, пусть этот материал служит одновременно и материалом в контрольную комиссию. Если меня реабилитируют, работать я буду в Казахстане или там, где сочтет партия нужным, но в Цюрупинском р. с этими прожженными дельцами не буду, хватит, они меня один раз и так арестовали, 2 часа посидел, выпустили, а за что? За то, что контрреволюционную организацию, которая собрала съезд, разогнал, а руководителя, попа, быв. генерала (Деческул), потомственного дворянина, арестовал, а я имел право, у меня было удостоверение ГПУ (даже формально). Этот Деческул был комендантом головного штаба 10-й Западной армии в войну 1914 г., при Колчаке работал у нас по снабжению Красной армии, но подозрительно, кого он снабжал, в общем, у него послужной список большой, переписка с Киевом, Москвой и т.д.

 

3 декабря 1930 г. член ВКП(б) [партбилет №] 0135327 Метельков

 

Ни бежать, ни кончать с собой я не намерен до тех пор, пока вышестоящая организация не скажет свое решение. Я знаю, большевики не отступают, я знаю, классовая борьба беспощадна, и знаю, что кто не на стороне одного класса, тот на стороне другого, хотя бы и бессознательно. Но молчать я не способен при виде безобразий и двурушничать в политических вопросах не могу. А тут было бы хорошо, если бы помалкивал.

2 декабря протокола не велось, написан он Поповым после бюро, и поэтому все, что я говорил, Поповым может быть формально извращено.

Что имели по хлебу: по колхозам средний урожай 30 пуд. с га. Посев 42 тыс. га (+15 тыс. га по 5 пуд. с га). План по колхозам первый принятый — 655 тыс. пуд., добавили 455 тыс. пуд. — 1110 [тыс.] пуд.

На семена и продовольствие надо району примерно 600 тыс. пуд., считайте, что остается, да еще гарнцевый сбор. Сдано колхозами, я округляю, 700 тыс. пуд. Этим я иллюстрирую то, что писал вначале. Приходится добавлять: страховые фонды колхозов уже отгружены в счет плана хлебозаготовок.

Для сведения крайкома ВКП(б) и принятия мер.

Уполномоченный крайкома Ситарский (работает в парткомюсте Казахстана) в ноябре мес. после заседания (20-го) бюро РК в 2 часа ночи идет к кулаку Суханову и пьянствует с ним, хвастая, что «вот в Белоцерковке у меня есть укромное местечко, где я выпиваю за печкой», и там же был избит по пьяному делу, ходил с фонарями, но при этом он старательно умалчивает, кем, как и при каких обстоятельствах пострадал за классовую линию. В колхозе «10-я годовщина» натопал ногами, настучал кулаком, материт на чем свет стоит. О плодотворности работы говорить не приходится, по его инициативе в Белоцерковке и судили. Но, кроме вреда, он деревне ничего не дал и не даст.

Оговорка: приведя цифру осужденных кулаков, я этим не беру их под защиту.

Поправка: где я пишу, что ликвидировали кулака как класс, читай — в районе.

Добавляю: налог по колхозам по сравнению с прошлым годом увеличился процентов на 70, то есть в 1929 г. — 15 руб., в 1930 г. — 27 руб. По единоличникам наоборот: 1929 г. — 23 руб., 1930 г. — 13 руб. (средний).

Проведено самообложение из зарплаты (колхозников).

Рассроченные на 1931 г. платежи колхозов (кредиты) взимаются в этом году полностью. А колхозы должны 700 тыс. руб. Как приступать к распределению доходов, имея такую ситуацию?

Казахстан, Цюрупинский р. быв. Павлодарского окр.

Выписка из протокола заседания Цюрупинского бюро райкома ВКП(б) от 2 декабря 1930 г.

Присутствуют: члены бюро — Попов, Останин, Борисенко, Метельков. Приглашенные: Ионкин (РКИ) и Воронова (Павловка). Председатель — Попов. Секретарь — Останин.

Слушали: телеграмму крайкома о хлебозаготовках от 24–25 ноября 1930 г.

Постановили: п. 5. За правооппортунистическую постановку вопросов хлебозаготовок, выразившуюся в требовании созыва широкого совещания для обсуждения реальности плана хлебозаготовок, за несогласие с линией бюро райкома в хлебозаготовительной работе с обвинением райкома в «левых» загибах и за бездеятельность по хлебозаготовкам райкома комсомола и, особенно, секретаря райкома комсомола т. Метелькова из состава бюро отвести, с работы секретаря райкома комсомола снять и просить контрольную комиссию привлечь т. Метелькова к партийной ответственности. Просить крайком и крайком комсомола санкционировать снятие с работы т. Метелькова.

Работу райкома комсомола не проверяли ни разу, требовал созыва бюро в полном составе, а не широкого совещания.

 

Метельков

 

ГА Павлодарской обл. Республики Казахстан. Ф. 25. Оп. 1. Д. 20. Л. 45–46об. Копия.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация